Civilinė byla Nr. eB2-2037-390/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00641-2020-1 

                         Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 

                   3.4.4.2; 3.4.4.5.  (S)  

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gruodžio 21 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Senamiesčio restauratoriai“ vadovo A. S. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Senamiesčio restauratoriai“.

 Teismas 

nustatė:

ieškovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Senamiesčio restauratoriai“ (toliau – ir Bendrovė) direktorius A. S. pateikė pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei UAB „Senamiesčio restauratoriai“, kuriuo prašoma:

1.       Iškelti nemokumo (restruktūrizavimo) bylą UAB „Senamiesčio restauratoriai“, juridinio asmens kodas 303080225.

2.       UAB „Senamiesčio restauratoriai“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurą (įmonės kodas - 235238440, eilės numeris Sąraše - JA12, įrašymo į Sąrašą data - 2002-04-15, buveinės adresas - Jonavos g. 16A, LT44269 Kaunas, tel. (8-37) 308945, faks. (8-37) 308948, el.p.biuras@adminbiuras.lt).

3.       Nustatyti ne trumpesnį kaip 4 mėnesių terminą, nuo teismo nutarties iškelti nemokumo (restruktūrizavimo) bylą įsiteisėjimo dienos, UAB „Senamiesčio restauratoriai“ restruktūrizavimo planui parengti ir pateikti.

4.       Nustatyti, kad UAB „Senamiesčio restauratoriai“ einamieji mokėjimai maksimaliai 34 600,70 EUR sumai gali būti vykdomi iš UAB „Senamiesčio restauratoriai“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Pareiškime ieškovas nurodo, kad UAB „Senamiesčio restauratoriai“ susidarę finansiniai sunkumai yra laikino pobūdžio, bendrovė nėra nutraukusi veiklos, nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi, o finansiniai sunkumai atsirado dėl apriboto įprastinės veiklos vykdymo šalyje visuotinai paskelbus karantiną dėl plintančio COVID-19 grėsmės, vykdytinų sutarčių nuostolingumo atsiradus nenumatytiems papildomiems darbams, todėl atsakovės akcininkai A. S. ir A. M. 2020 m. spalio 23 d. priėmė sprendimą inicijuoti atsakovės restruktūrizavimo procesą.

Pareiškimas tenkinamas, atsakovei UAB „Senamiesčio restauratoriai“ keltina restruktūrizavimo byla.

Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta (CPK 179 straipsnio 3 dalis), kad UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ įregistruota 2013 m. birželio 6 d. Ieškovas pareiškime nurodė, kad pagrindinė įmonės veikla yra statinių restauravimo darbai, kuri labai priklauso nuo sezoniškumo ir metų pradžioje patirti nuostoliai kompensuojami metų eigoje, vykdant sudarytas sutartis. Bendrovės finansiniai sunkumai prasidėjo dėl šių metų kovo mėnesį šalyje visuotinai paskelbto karantino dėl plintančio viruso COVID-19 grėsmės priverstinai apribojus įmonės įprastinę veiklą, nukeliant suplanuotų vykdyti darbų pradžios momentą. Bendrovė 2020 m. kovo mėnesį pasirašiusi atliktų darbų aktą už daugiau kaip 200 000 Eur, balandžio – birželio mėnesiais atliko tik ribotos apimties darbus.    Tačiau įžvelgia perspektyvas vykdomos veiklos sektoriuje, nes turi didelę patirtį, bendrovėje dirba aukštos kvalifikacijos kultūros paveldo apsaugos specialistai, dalyvauja viešuosiuose konkursuose.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 10 dalį juridinio asmens restruktūrizavimo procesas tai yra visuma šio įstatymo nustatytų procedūrų, kuriomis siekiama įveikti juridinio asmens finansinius sunkumus, išsaugoti jo gyvybingumą ir išvengti bankroto, gaunant kreditorių pagalbą finansiniams sunkumams įveikti, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones. Juridinio asmens finansiniai sunkumai – tai padėtis, kai juridinis asmuo yra nemokus arba yra reali tikimybė, kad taps nemokus per artimiausius tris mėnesius (JANĮ 2 straipsnio 5 dalis). Juridinio asmens nemokumas tai yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Juridinio asmens gyvybingumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje (JANĮ 2 straipsnio 6 dalis).

JANĮ 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad restruktūrizavimo byla keliama, jeigu tenkinamos visos šios sąlygos: 1) juridinis asmuo turi finansinių sunkumų; 2) juridinis asmuo yra gyvybingas; 3) juridinis asmuo nėra likviduojamas dėl bankroto.

Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, sprendžia, kad yra pagrindas kelti atsakovei UAB „Senamiesčio restauratoriai“ restruktūrizavimo bylą.

Pagal byloje pateikto bendrovės balanso 2020 m. rugsėjo 30 d. duomenimis, įmonė turėjo turto už 297 154 Eur, kur ilgalaikio turto vertė sudarė 19 071 Eur, o trumpalaikio – 274 377 Eur, įmonės įsipareigojimai kreditoriams sudarė 643 140 Eur, kur po vienų metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai sudarė 10 256 Eur ir per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 632 884 Eur. Iš ieškovo pateikto bendrovės kreditorių sąrašo 2020 m. rugsėjo 30 d. duomenimis, matyti, kad pradelsta kreditoriams sumokėti suma sudaro iš viso 643 139,99 Eur. Iš pateiktos 2020 m. rugsėjo 30 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 30 d. bendrovė patyrė 383 621 Eur nuostolius, o 2019 m. turėjo 4 995 Eur pelną. 

Kaip matyti iš aptartų byloje esančių duomenų apie atsakovės UAB „Senamiesčio restauratoriai“ finansinę padėtį, atsakovės finansinė padėtis neatitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nemokumo būsenos, t. y. yra moki. Atsakovė UAB „Senamiesčio restauratoriai“ turi laikinų finansinių sunkumų, tačiau yra gyvybinga (vykdo ūkinę komercinę veiklą, įmonėje dirba 32 darbuotojai (2020 m. gruodžio 17 d. Sodros viešais duomenimis)), darbuotojams mokamas darbo užmokestis, perkamos prekės/paslaugos (tai pagrindžia pateikti duomenys apie Bendrovės einamąsias išlaidas per mėnesį), byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų likviduojama dėl bankroto (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys).

Teismas sprendžia, kad UAB „Senamiesčio restauratoriai“ atitinka visas JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 1–3 punktuose numatytas sąlygas, kurioms esant jai gali būti keliama restruktūrizavimo byla, ir nėra JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytos sąlygos, kai restruktūrizavimo byla negalėtų būti keliama. Atsižvelgiant į faktinę UAB „Senamiesčio restauratoriai“  finansinę situaciją, numatytus pertvarkymus, vykdomą veiklą, teismo vertinimu, restruktūrizavimo plano projekte nurodytos prognozuojamos veiklos bei gautinos pajamos yra tikėtinos. Restruktūrizavimo plano projekte numatytos bendrovės veiklos perspektyvos ir atliktini veiksmai leidžia daryti išvadą, kad UAB „Senamiesčio restauratoriai“  turi realių galimybių sėkmingai pasiekti restruktūrizavimu keliamus tikslus – atkurti mokumą ir vykdyti įprastą ūkinę komercinę veiklą.

Dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir atlygio administratoriui patvirtinimo

Pagal JANĮ 35 straipsnio 1 dalį restruktūrizavimo procesui administruoti gali būti skiriamas nemokumo administratorius. Teismas, gavęs prašymą paskirti nemokumo administratorių, paskiria nemokumo administratorių restruktūrizavimo byloje, jeigu nėra šio įstatymo 37 straipsnyje nustatytų apribojimų (JANĮ 35 straipsnio 5 dalis). Ieškovas siūlo administratoriumi skirti UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurą, kuris sutinka teikti UAB „Senamiesčio restauratoriai“ restruktūrizavimo paslaugas, yra įrašytas į Nemokumo administratorių sąrašą (sąrašo eilės Nr. R-JA12), todėl turi teisę teikti įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų JANĮ 37 straipsnio nuostatoms, nėra, todėl UAB „Senamiesčio restauratoriai“ restruktūrizavimo administratoriumi skirtinas UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras (JANĮ 35 straipsnio 1, 2 dalys).

JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyta, kad jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma atlygio už restruktūrizavimo proceso administravimą nemokumo administratoriui, jeigu jis yra paskirtas, suma. Teismas neturi pagrindo iš esmės sumažinti pareiškime nurodomo 650 Eur (plius mokesčiai) mėnesiui atlyginimo administratoriui sumą už UAB „Senamiesčio restauratoriai“ restruktūrizavimo procesą, nes jis nustatytas  įmonės ir administratoriaus susitarimu. Šis atlyginimas administratoriui skirtinas nuo nutarties dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo įsiteisėjimo iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos, nes pagal JANĮ 104 straipsnio 2 dalies 14 punktą restruktūrizavimo plane turi būti nurodoma restruktūrizavimo proceso administravimo išlaidų sąmata, į kurią įtraukta nemokumo administratoriaus, jeigu prašoma jį paskirti, atlygio suma. Pagal ĮRĮ 7 straipsnio 8 dalies 4 punktą nutartyje iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą nurodoma administravimo išlaidų sąmata, į kurią įtraukta atlyginimo restruktūrizavimo administratoriui suma, laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos tvirtina 2 600 Eur (plius mokesčiai) administravimo išlaidų sąmata – 650 Eur (plius mokesčiai) per mėnesį nemokumo administratoriaus atlyginimui.

Dėl einamųjų mokėjimų

JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma juridinio asmens sąskaitos, iš kurių gali būti atliekami einamieji mokėjimai ir JANĮ 17 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyti mokėjimai, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi kiti disponavimo apribojimai, ir kiekvienos sąskaitos konkreti didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota šiems mokėjimams atlikti. 

Pagal JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 3 punktą nutartyje iškelti nemokumo bylą nurodoma juridinio asmens sąskaitos, iš kurių gali būti atliekami einamieji mokėjimai ir šio įstatymo 17 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyti mokėjimai, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi kiti disponavimo apribojimai, ir kiekvienos sąskaitos konkreti didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota šiems mokėjimams atlikti. Vadovaujantis nurodyta įstatymo nuostata ir atsižvelgiant į ieškovo pateiktus duomenis apie atsakovės kas mėnesį patiriamas išlaidas, leistina mokėti UAB „Senamiesčio restauratoriai“ darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas ir apmokėti visas kitas einamąsias įmokas iš Bendrovės atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios SEB banke, nurodant, kad didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota einamiesiems mokėjimams ir įmokoms mokėti, yra 34 600,70 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo  3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 1 dalimi, 22, 25–27 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

n u t a r i a:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Senamiesčio restauratoriai“ (kodas 303080225, buveinės adresas Papilio g. 3, Kaunas) restruktūrizavimo bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Senamiesčio restauratoriai“ nemokumo (restruktūrizavimo) administratoriumi UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurą (nemokumo administratorių sąrašo Nr. B-JA006/R-JA12, adresas Jonavos 16A, 44269 Kaunas, el. p. biuras@adminbiuras.lt , tel. +370 37 308945).

Nuo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos patvirtinti 2 600 Eur (plius mokesčiai) administravimo išlaidų sąmatą – 650 Eur (plius mokesčiai) per mėnesį nemokumo administratoriaus atlyginimui.

Leisti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Senamiesčio restauratoriai ” (kodas 303080225, buveinės adresas Papilio g. 3, Kaunas) mokėti darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas ir apmokėti visas kitas einamąsias įmokas iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. . (duomenys neskelbtini), esančios SEB banke, nurodant, kad didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota einamiesiems mokėjimams ir įmokoms mokėti, yra 34 600,70 Eur.

Nustatyti 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pateikti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas, paskirtam nemokumo administratoriui.

Nustatyti keturių mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, parengti ir pateikti teismui tvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Statybos restauratoriai” restruktūrizavimo planą.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo dienos išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams elektroniniu paštu antstoliai@antstoliai.lt, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo (restruktūrizavimo) administratorių UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurą atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                Algimantas Kukalis