AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

S P R E N D I M A S  u ž  a k i ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 24 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieškinį dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo N. P. priteisimo.

Teismas

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo N. P. 924,88 Eur skolos, 2,90 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 927,78 Eur sumos nuo ieškinio padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, taip pat bylinėjimosi išlaidas: 28,00 Eur žyminio mokesčio, 0,97 Eur pašto išlaidų, 0,72 Eur už Valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ pažymą.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai pasirašytinai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – per darbovietės administraciją, bet atsakovo atsiliepimas per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi, teisme negautas (b.l. 16, 17).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas su ieškove 2000 m. spalio 26 d. sudarė Šilumos tiekimo sutartį Nr. 3004151, tačiau atsakovas vengė mokėti už laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2017 m. kovo 1 d. patiektą šilumos energiją, bei sistemų aptarnavimą ir įsiskolino ieškovei 924,88 Eur mokesčių, bei 2,90 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. kovo 1 d.

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 924,88 Eur skolos už patiektą šilumos energiją ir sistemų aptarnavimą, bei 2,90 Eur delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. kovo 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos : 28,00 Eur žyminis mokestis, 0,97 Eur pašto išlaidų, 0,72 Eur už VĮ „Registrų centras“ pažymą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“:

924,88 Eur (devynis šimtus dvidešimt keturis eurus 88 ct) skolos;

2,90 Eur (du eurus 90 ct) delspinigių;

5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 927,78 Eur (devynių šimtų dvidešimt septynių eurų 78 ct) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2017 m. kovo 22 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

bylinėjimosi išlaidas: 28,00 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio, 0,97 Eur (devyniasdešimt septynis euro centus) pašto išlaidų, 0,72 Eur (septyniasdešimt du euro centus) už Valstybės įmonės „Registrų centras“ pažymą.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apelia-cinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                       Auksė Balkaitienė