Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-298-799/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00248-2014-4

                                 Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4.2; 45.4.3; 52.3 (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m.  birželio 16 d.

Šilalė

              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, neteisto, nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, gyv.  (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

N U S T A T Ė:

Ž. B. 2013 m. birželio 6 d., apie 01 val., Šilalės r., sav., Požerės k., vairavo automobilį MERCEDES-BENZ C250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, automobilyje vežė daugiau keleivių, negu numatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje. Tokiais veiksmais Ž. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 201.1 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. B. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad automobilį vairavo būdamas prieš tai išgėręs alaus, automobilyje vežė daugiau keleivių nei leistina, nes nenorėjo draugų palikti.

Be Ž. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu,  asmens blaivumo testu  (Ž. B. nustatytas 1,08 ‰ girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, pažyma iš VŠ „Regitra“. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Ž. B. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, automobilyje vežė daugiau keleivių, negu numatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje,  todėl jo veika kvalifikuotina pagal LR ATPK  126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Skiriant nuobaudą Ž. B., atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į jų pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę.  Ž. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ž. B. skirtina sankcijose numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje nustatytam terminui. Nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais teismas

N U T A R Ė:

              Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti:

                      pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.  1000 (vieno tūkstančio)  litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;

              pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d.  20 (dvidešimties)  litų baudą.

                    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti Ž. B. galutinę nuobaudą  -  1000  (vieno tūkstančio)   litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.                     

           Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

         Nutarimas  per 20 dienų nuo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Vida Butanavičiūtė