Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-378-359/2014

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00284-2014-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7; 52.3

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 26 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

n u s t a t ė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG specialistas I. B. 2014 m. gegužės 20 d. M. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-12448733-14 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. už tai, kad jis 2014 m. gegužės 19 d. apie 22.40 val., Pravieniškių    2-ajame k., Kaišiadorių r., netoli Pravieniškių PN-AK 1-ojo sektoriaus permetė į Pravieniškių PN-AK, 1-ojo sektoriaus teritoriją, po du paketus, kuriuose buvo 8 mobilaus ryšio telefonai, ir šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatas, reglamentuojančias uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimo asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką M. P. tinkamai pranešta (b.l. 4, 6), todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

              Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

              Teismas laiko įrodytu, jog M. P. 2014 m. gegužės 19 d. apie 22.40 val. Pravieniškių 2-ame k., Kaišiadorių r., netoli Pravieniškių PN-AK 1-ojo sektoriaus, permetė į Pravieniškių PN-AK, 1-ojo sektoriaus teritoriją du paketus, kuriuose buvo 8 mobilaus ryšio telefonai, todėl M. P. 2014 m. gegužės 19 d. veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str. 1 d.              

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. P. kaltė dėl ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS OVG specialisto I. B. 2014 m. gegužės 20 d. M. P. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-12448733-14 (b.l. 3-4); tos pačios dienos Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo R. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. P. 2014-05-20 paaiškinimu (b.l. 21); Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos Patrulinės grupės Patrulių apsaugos ir priežiūros skyriaus Kontrolės ir praleidimo punkto Pamainos viršininko A. P. bei inspektoriaus A. S. 2014-05-19 tarnybiniais pranešimais (b.l. 22-23); 2014-05-20 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 24-25).

              Skiriant administracinę nuobaudą M. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į tai, kad nenustatyta nei M. P. atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių (ATPK 31-32 str.), taip pat į tai, kad M. P. niekur nedirba (b.l. 10), registruotas darbo biržoje (b.l. 9), neteistas (b.l. 11), daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 12-20), todėl M. P. skirtina didesnė nei minimalaus dydžio, administracinė nuobauda bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,   286-287 str., teismas

              n u t a r i a :

              Pripažinti M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą su daiktų, paimtų iš jo pagal 2014 m. gegužės 20 d. daiktų paėmimo protokolą – mobiliojo ryšio telefonų: „Nokia 3510i“ IMEI 351476/80/282559/3, „Nokia 2100“ IMEI 352511/00/070177/1, „Nokia 1616-2“ IMEI 353408/04/70422/11, „Nokia 1800“ IMEI 355961/04/276014/4, „Samsung SGH-F 480“ IMEI 351872/02/794202/5, „Sony Ericsson W200i“ IMEI 35735501-180910-7, „Sony Ericsson KS 10i“ IMEI 35378401-882519-2 konfiskavimu.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                Gintautas Kaulakis