Civilinė byla Nr. 2-233-727/2013

                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-01-3-18435-2012-2

              Procesinio sprendimo kategorija : 35.5, 35.3.6, 45.5; 99.1, 99.3,113.2,116.5.1

(S)

     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui O. G. dėl įsiskolinimo išieškojimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė:

                            Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 2367,66 Lt skolos, 93,08 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad teikė centralizuotą šilumą daugiabučiam gyvenamajam namui adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio (duomenys neskelbtini) butas nuosavybės teise priklauso atsakovui. Minėto buto šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie bendrų daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų, todėl ieškovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovas už teikiamą šilumos energiją mokėjo nepilnai ir nereguliariai, todėl už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-11-30 ieškovui liko skolingas 2367,66 Lt už jos butui suteiktas paslaugas, už pavėluotą atsiskaitymą apskaičiuotos 5 proc. dydžio palūkanos nuo 2011-06-01 iki 2012-12-28– iš viso 93,08 Lt (b.l. 1-5).

Atsakovui ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (b.l. 22-23). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, o ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių (b.l. 2), todėl yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas sprendimui už akių priimti.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

                            Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotą šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris  Nekilnojamojo turto registro duomenimis nuosavybės teise priklauso atsakovui O. G. (b.l. 7-8). Minėto buto šilumos tiekimo- vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad ieškovas su atsakovu žodžiais ir konkliudentiniais veiksmais sudarė neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį pagal standartines sąlygas,  ir todėl atsakovui atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK ) 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Remiantis CK 6.388 str. abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, atsiskaitymo tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kitą.

                   Atsakovas už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-11-30 įsiskolino ieškovui už jo butui tiektą šilumos energiją 2367,66 Lt (b.l. 6).             

              Atsakovas šios bylos eiga nesidomėjo, atsiliepimų į ieškinį nepateikė, duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra (CPK 178str.). 

              Kadangi atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktą šilumos energiją, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo ieškinyje nurodytą įsiskolinimą- 2367,66 Lt tenkintinas (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.245 str.).

              CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palūkanas tarp fizinių asmenų, jeigu sutartis nenustato kitokio dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 93,08 Lt palūkanos, paskaičiuotos už delsimo atsiskaityti laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2012-12-28 (b.1.6).

                            Viso iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 2460,74 Lt.

                            CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2460,74 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-01-03 (b.l. 1)) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 1 dalis).

                            Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos turėtos bylinėjimosi išlaidos: 74 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt už advokato teisinę pagalbą, viso 455,15 Lt (b.l. 10, 13- 14, CPK 80 str. 1 d. 2 p., 93 str.1 d.).

                            Teismas, vadovaudamasis CPK 285-288 str.,

n u s p r e n d ž i a :

                            Ieškinį tenkinti.

                            Priteisti iš atsakovo O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB “Vilniaus energija”, kodas 111760831, naudai 2367,66 Lt (du tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt septynis Lt 66 ct) skolos už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-11-30, 93,08 Lt (devyniasdešimt tris Lt 08 ct) palūkanų už laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2012-12-28, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2460,74 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-01-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 455,15 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt penkis Lt 15 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Natalija Daškovienė