Baudž. byla Nr. 1-101-537/2016

                                                                                                                Proceso Nr. 1-01-1-55777-2015-2

1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.2.2; 2.1.15.3.3.2;

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampolė

2016 02 11

Marijampolės rajono apylinkės teismas, susidedantis iš pirmininkaujančio teisėjo Raimundo Krušinio, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorei O. D., nukentėjusiajam D. A., kaltinamojo gynėjui advokatui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 2 klasių išsilavinimą, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) sav., gyvena (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 1998-03-10 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str., 271 str. 2 d., 42 str. (BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d. redakcija) – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu su ¼ turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2) 1999-01-11 Šilutės rajono apylinkės teismo  pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. (BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d. redakcija) – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, konfiskuojant turto už 300 litų. Vadovaujantis LR BK 43 str. paskirta galutinė – 3 m. laisvės atėmimo bausmė su 300 litų  ir ¼ turto konfiskavimu;

3) 2000-09-07 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. (BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d. redakcija) – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu su viso turto konfiskavimu;

4) 2003-05-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėn;

5) 2005-05-20 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d. (5 epizodai), 178 str. 2 d. (5 epizodai), 178 str. 2 d., 63 str. 3 d., laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BKLR BK 63 str. 9 d., subendrinta su 2005-05-20 nusprendžiu ir paskirta galutinė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 72 str. 2 d. 3 p., konfiskuoti 350 litų;

6) 2005-11-30 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (5 epizodai), 187 str. 1 d. (2 epizodai), 63 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinta su 2005-05-20 nuosprendžiu  ir paskirta galutinė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

7) 2007-04-04 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmės subendrintos ir paskirta galutinė – 2 m. 1 mėn. 6 d. laisvės atėmimo bausmė;

8) 2008-02-01 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d.- 90 parų arešto;

9) 2008-10-16 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK25 str. 2 d., 187 str. 1 d., 25 str.2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu;

10) 2012-09-06 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.,- 9 mėn. laisvės atėmimu;

11) 2012-10-11 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 2012-11-20 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi,  paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

12) 2016 01 21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., LR BK 641str., BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p.- galutine 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos pradžia nuo nuosprendžio paskelbimo dienos(2016 01 21), į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015 12 28 iki 2016 01 21, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 187 str. 1d., 178 str. 2d.,

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

T. B. 2015 m. spalio 7 d., apie 08:00 val., įsibrovęs į D. A. priklausantį ūkinį pastatą, t.y., į patalpą, esančią (duomenys neskelbtini)., pagrobė D. A. priklausančius daiktus - benzininį pjūklą ,,STIHL MS 251“, kurio vertė 480 eurų, kampinį šlifuoklį ,,MAKITA“, kurio vertė 60 eurų,  smūginį gręžtuvą ,,STIHL“, kurio vertė 100 eurų, taip padarydamas nukentėjusiajam D. A. 640 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis T. B. kaltu prisipažino visiškai. Pripažino, jog iš nukentėjusiojo ūkinio pastato, atsuktuvu atsukęs lango uždangos varžtus, nuėmęs medinę lentą, prikaltą vietoje lango, pro langą įsibrovė į ūkinį pastatą, iš kurio pagrobė stovintį benzininį pjūklą ,,STIHL“, oranžinės spalvos, smūginį gręžtuvą, kampinį šlifuoklį. Nurodytus daiktus pardavė Marijampolės mieste nepažįstamiems asmenims. Benzininį pjūklą pardavė už 80 eurų. Šlifuoklį pardavė už 20 eurų, o už gręžtuvą gavo 30 eurų. Vogė, nes reikėjo pinigų pragyvenimui. Su ieškinius sutinka.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti bylos įrodymai ( BPK 273 str. 1d., 291 str., 2d. ).

Nukentėjusysis D. A. parodė, jog 2015-10-07, apie 17:30 val., nuėjęs į ūkinį pastatą, pastebėjo, kad nuimta lango uždanga, kuria buvo prikaltas langas ir iš pastato pavogtas jam priklausantis pjūklas ,,Stihl Ms 251“, gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini), oranžinės spalvos, kurio vertė 480 eurų, kampinis šlifuoktis ,,Makita“, melsvai žalsvos spalvos, kurio vertė 60 eurų ir smūginis gręžtuvas ,,Skill“, kuris buvo juodos spalvos plastikiniame lagamine, skirtame būtent šiam gręžtuvui, jo vertė 100 eurų. Bendra žala 640 eurų.  (b. b. l. 26-27; 31-32).

Liudytojas S. S. parodė, kad 2015 m. rugsėjo mėnesį, datos nepamena, jam paskambino pažįstamas D. A., gyvenantis (duomenys neskelbtini) sav. ir paprašė, jog padėtų suleisti šulinius į žemę. Liudytojas sutiko ir tą pačią dieną atvyko pas D. A., kartu su savimi į pagalbą pasiėmęs pažystamą Tomą, pavardės nežino. Kai dirbo pas D. A., pažystamas Tomas buvo vienas nuėjęs į ūkinį pastatą, kur stovėjo darbui reikalingi daiktai ir žinojo, jog ten yra vertingų daiktų. Taip pat S. S. nurodo, jog Tomas galėjo pavogti D. A. priklausančius daiktus.  (b.l. 35-36).

2015-10-07 D. A. protokole - pareiškime nurodyta, kad 2015-10-07 grįžęs į namus, adresu Serbentų g. 1, Ąžuolo sodų bendrija, Jungėnų k., Kalvarijos sav., pastebėjo, jog įsibrovus į ūkinį pastatą yra pagrobta benzininis pjūklas ,,STIHL MS 251“, kurio vertė 480 eurų, kampinis šlifuoklis ,,MAKITA“, kurio vertė 60 eurų,  smūginis  gręžtuvą ,,STIHL“, kurio vertė 100 eurų.  Padaryta 640 eurų turtinė žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl svetimo turto pagrobimo (b.l. 1-2).

Teismas konstatuoja, jog neabejotinai įrodyta, kad T. B., įsibrovęs į patalpą, pagrobė svetimą turtą, t.y., nukentėjusiajam D. A. priklausančius benzininį pjūklą ,,STIHL MS 251“, kurio vertė 480 eurų, kampinį šlifuoklį ,,MAKITA“, kurio vertė 60 eurų,  smūginį gręžtuvą ,,STIHL“, kurio vertė 100 eurų, padarydamas nukentėjusiajam D. A. 640 eurų turtinę žalą.

Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK178 str., 2d., požymius. Veiką kvalifikuojantis požymis yra svetimo turto vagystė, įsibrovus į patalpą. Neabejotinai įrodyta, jog T. B. įsibrovė į patalpą, t.y., nukentėjusiajam priklausantį ūkinį pastatą, prieš tai atsuktuvu atsukęs veržtus, kuriais buvo prisukta lango vietoje buvusi lenta ir pro langą pateko į vidų, iš kur pagrobė svetimą turtą. Veikė tiesiogine tyčia.

Daiktiniai įrodymai: 6 vienetai medvarščių, saugomų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato daiktų saugykloje, Kvito serijos Nr. 0001362 (b.l.22-23 ), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nukentėjusiojo D. A. pareikštas byloje civilinis ieškinys dėl 640 EUR turtinės, 600 EUR neturtinės žalos tenkinamas iš dalies.

Kaltinamasis pripažino, jog padarė nurodyto dydžio turtinęs žalą, todėl šioje dalyje ieškinys tenkinamas visiškai, priteisiant prašomą 640 EUR sumą ( LR CK 6.263 str. 21d. ).

Ieškinio dalis dėl neturtinės žalos atlyginimo mažintina, iš kaltinamojo priteisiant 100 EUR neturtinę žalą. LR CK 6. 250 str. 2d. numatyta, jog neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo.

Teismas konstatuoja, jog nusikaltimo padarymo faktas akivaizdus. Savaime suprantama, jog dėl kaltinamojo padarytos nurodytų daiktų vagystės nukentėjęs patyrė nepatogumų, nes įrankiai buvo reikalingi dėl atliekamo namuose remonto, dėl vagystės fakto išgyveno, nervavosi.

Teismas, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo bei sąžiningumo kriterijais, atsižvelgdamas į kaltinamojo kaltę ( žala padaryta tyčiniais, kaltais veiksmais ), turtinę padėtį ( duomenų apie turtą ar gaunamas pajamas byloje nėra ) sprendžia, jog prašoma priteisti 600 EUR neturtinės žalos suma yra akivaizdžiai per didelė, prieštarauja teismų formuojamai praktikai panašaus pobūdžio svetimo turto vagysčių bylose, todėl ji mažintina iki 100 EUR.

Ieškinio reikalavimo dalis dėl proceso išlaidų nesprendžiama, nes ieškinyje nenurodyta, kokio konkrečiai dydžio proceso išlaidas turėjo nukentėjęs, be to, teismui nepateikė įrodymų, patvirtinančių jo žodžius, jog advokatui sumokėjo 100 EUR už ieškinio teismui paruošimą. Teismas paaiškina, jog dėl proceso išlaidų išieškojimo nukentėjęs gali kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka.

Skirdamas bausmes kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padaryto nusikaltimo pavojingumo visuomenei pobūdį bei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jų atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

T. B. anksčiau yra teismo teistas už tyčinių nesunkių bei apysunkių nusikaltimų padarymą net 12 kartų. Neišnykus teistumui už tyčinių nusikaltimų padarymą, vėl padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, kas yra nusikaltimų recidyvas , o toks asmuo laikomas recidyvistu ( BK 27 str. 1d. ). Asmens biografijoje vyrauja nusikaltimai nuosavybei, būdinga svetimo turto vagystės, įsibraunant į patalpas. Teismas nustatė, jog vagystę padarė iš savanaudiškų paskatų, siekdamas sau naudos.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog veiką padarė būdamas recidyvistu ( BK 60 str., 13p. ). Žalos nukentėjusiajam neatlyginęs. Ne kartą baustas už įvairius tyčinius administracinius teisės pažeidimus. Teismas sprendžia, jog asmuo yra pavojingas visuomenei, išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, vėl būdamas laisvėje daro naujus nusikaltimus, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, artima bausmės vidurkiui.

Vadovaujantis LR BPK 51 str. 1d. 7p., 9 p., kaltinamajam T. B. buvo privalomai paskirtas gynėjas, siekiant užtikrinti jam garantuojamą teisę į tinkamą gynybą, ši teisė negali būti ribojama. Duomenų, kad kaltinamojo turtinė padėtis būtų pakankama pasikviesti gynėją pačiam, nėra. Šiuo atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-305, 307, 308 str. 1d., teismas

n  u  s  p  r  e  n  d  ė  :

T. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2d., ir už tai nuteisti 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 641str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 ( aštuonerių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., prie šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės iš dalies pridėti 2016 01 21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 ( vienerius ) metus 1 ( vieną ) mėnesį laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2016 01 21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį bei sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015 12 28 iki 2016 01 21.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą pakeisti į suėmimą, suimti teismo salėje, suėmimo terminą pratęsti iki įsiteisės nuosprendis ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2016 02 11.

Civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir nukentėjusiajam D. A. iš kaltinamojo T. B. priteisti 640 EUR ( šešis šimtus keturiasdešimt eurų ) turtinės, 100 EUR ( vieną šimtą eurų ) neturtinės žalos.

Daiktinius įrodymus: 6 vienetai medvarščių, saugomų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato daiktų saugykloje, Kvito serijos Nr. 0001362 (b.l.22-23 ), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Antrinės teisinė pagalbos išlaidų iš kaltinamojo T. B. neišieškoti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Raimundas Krušinys