Civilinė byla Nr. e2-4377-1067/2019
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02125-2019-3
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. balandžio 26 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Justė Visakavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui Ž. N. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 678,25 Eur negrąžintą kreditą, 83,62 Eur sutartines palūkanas, 16 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 22 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 3,40 Eur administravimo mokestį, 71,22 Eur sutarties mokestį, 50,19 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2018 m. gegužės 14 d. atsakovas ir pradinis kreditorius UAB ,,SB lizingas“ sudarė vartojimo kredito sutartį, kuri pagal savo prigimtį yra laikoma susietojo vartojimo kredito sutartimi (Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 10 dalis, 5 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Sutartis bendradarbiavimo sutarčių pagrindu yra sudaryta per tarpininko UAB „Mobili prekyba“ (toliau ir Tarpininkas), kuriam pradinis kreditorius už prekę - mobilųjį telefoną Huawei P20 PRO, kurį atsakovas pirko iš Tarpininko pagal pirkimo pardavimo sutartį pervedė kredito lėšas. Atsakovas, sudarymas vartojimo kredito sutartį patvirtino savo parašu, kad įsigijo minėtoje sutartyje nurodytą prekę mobilųjį telefoną Huawei P20 PRO iš Tarpininko pagal pirkimo pardavimo sutartį. Atsakovas įsigijo prekę iš Tarpininko, o pradinis kreditorius sumokėjo Tarpininkui tos prekės vertės sumą. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 678,25 Eur paskolos sumą, 131,34 Eur palūkanas, 71,22 Eur sutarties mokestį bei 16,32 Eur dydžio administravimo mokestį ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus dėl ko pradinė kreditorė 2018 m. rugsėjo 26 d. nutraukė sutartį. Atsakovas liko skolingas 678,25 Eur negrąžinto kredito, 71,22 sutarties mokesčio, 3,40 Eur administravimo mokesčio.
2017 m. liepos 17 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Julianus Inkaso“ iš pradinio kreditoriaus įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistą įsiskolinimą, susidariusį atsakovo vardu. Atsakovo įsiskolinimą ieškovei (pradinio kreditoriaus teisių perėmėjai) sudaro 678,25 Eur negrąžinto kredito, 83,62 Eur sutartinių palūkanų, 3,40 Eur administravimo mokesčio, 71,22 Eur sutarties mokesčio ir 50,19 Eur delspinigių. Duomenų, kad įsiskolinimas padengtas, byloje nėra.
Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad Vartojimo kredito ir reikalavimo teisių perleidimo sutarčių pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 – 6.4, 6.101- 6.110 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pradinė kreditorė UAB ,,SB lizingas“ savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditą, atsakovas telefoną Huawei P20 PRO gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, gauto kredito negrąžino, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad pradinis kreditorius perleido reikalavimą ieškovei, ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovo prievolės įvykdymo (CK 6.101 straipsnio 1 dalis), bei į tai, kad atsakovas atsiliepimo ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, reikalavimo neginčijo, o byloje pateikti įrodymai patvirtina įsiskolinimo buvimą, laikytina, jog ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 678,25 Eur negrąžinto kredito, 71,22 sutarties mokesčio, 3,40 Eur administravimo mokesčio bei 16 proc. metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito sumos (678,25 Eur), skaičiuojant nuo 2019 m. vasario 22 d. (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.221 straipsnio 3 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.874 straipsniu, 6.886 straipsnis, vartojimo kredito sutarties 14.6, 14.7 punktai).
Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Teismui pripažinus, jog atsakovas pažeidė prievolę, iš atsakovo ieškovei priteistini 50,19 Eur delspinigiai (Vartojimo kredito sutarties 12.2.2, 13.1, 14.7 punktai, CK 6.70 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį, 150 Eur už advokato teisinę pagalbą, iš viso 170,84 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo Ž. N. 678,25 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus dvidešimt penkis euro centus) negrąžinto kredito, 83,62 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus šešiasdešimt du euro centus) sutartinių palūkanų, 16 (šešiolikos) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos 678,25 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų dvidešimt penkių euro centų) nuo 2019 m. vasario 22 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 3,40 Eur (tris eurus keturiasdešimt euro centų) administravimo mokesčio, 71,22 Eur (septyniasdešimt vieną eurą dvidešimt du euro centus) sutarties mokesčio, 50,19 Eur (penkiasdešimt eurų devyniolika euro centų) delspinigių ir 170,84 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų aštuoniasdešimt keturis euro centus) bylinėjimo išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Justė Visakavičienė