Baudžiamoji byla Nr. TS-19-359/2013

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. sausio 23 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. L. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 1-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 91-206 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam T. L..

              Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo skundą ir susipažinęs su pateikta medžiaga,

              n u s t a t ė :

          Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka bausmę pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-02-19 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir paskirta bausmė- 2 metai laisvės atėmimo (įsk. 2 d.). Pagal LR BK 75 str. – bausmės vykdymas atidėtas 2 m. (įsit. 2009-03-13). 2010-06-18 Klaipėdos m. apyl. teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, nuspręsta vykdyti 2009-02-19 Klaipėdos m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę (įsit. 2010-07-30). 2012-02-02 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p. bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2009-02-19 nuosprendžiu – galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo (sit. 2012-06-01. Neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis yra - 1 metai 1 mėnesiai ir 25 dienos (skaičiuota nuo įvykusio komisijos posėdžio dienos 2012-12-06).

              Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2012 m. gruodžio 11 d. priėmė nutarimą Nr. 91-206 netaikyti nuteistajam T. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., t.y. atlikus 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad nuteistasis per 10 mėnesių atliktos laisvės atėmimo bausmės dalies jau 3 kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, problemos dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo neįžvelgia, nesuvokia poreikio kontroliuoti ar sumažinti alkoholio vartojimą, stokoja atsakingumo, brandumo, elgesio kontrolė priklauso nuo aplinkybių, gali būti impulsyvus, linkęs į konfliktišką elgesį (ypač apsvaigimo būsenoje), nuteistajam yra  būdingas nusikaltimų modelis, bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė naują nusikaltimą.

              Nuteistasis T. L. skundžia ir prašo panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimą Nr. 91-206 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir  taikyti jam lygtinį paleidimą. Skunde nuteistasis nurodo, kad su Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu jo lygtinai nepaleisti nesutinka, mano, kad šis yra nepagrįstas, kadangi drausminėmis nuobaudos nėra baustas jau 1 metus ir 10 mėnesių, paskutinius kartus baustas 2011 metų vasario mėnesį. Taip pat nurodo, kad supranta ir suvokia psichiką veikiančių medžiagų vartojimą, įvertina, kokios gali būti jų vartojimo pasekmės jo gyvenimui, yra nusprendęs jų nevartoti. Nurodo, kad yra pasiruošęs mesti alkoholio vartojimą, laisvėje vartoti tik su saiku, lankyti kursus, kurie padėtų jam mesti alkoholio vartojimą. kadangi supranta, jog, vartodamas alkoholį gali prarasti savikontrolę ir būti agresyvus. Taip pat nurodo, kad yra atsakingas, stengiasi dėl savęs. Šiuo metu mokosi 10 klasėje, aktyviai dalyvauja būrio ir įstaigos visuomeniniame gyvenime, dirba visuomeniniais pagrindais, nuteistųjų subkultūros nesilaiko, galiojančių nuobaudų neturi. Laisvėje jo laukia tėvas ir močiutė, kurie reikalingi jo pagalbos, laisvėje dirbs, atlygins jam priteistą ieškinį. Dėl to prašo komisijos nutarimą panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimą.

              Nuteistojo skundas atmestinas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė 2013-01-18 atsiliepime dėl nuteistojo T. L. skundo dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 91-206 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nurodė, jog visiškai pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimui ir prašo nuteistojo skundą atmesti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-os valdybos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 91-206 netaikyti nuteistajam T. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 6 d. protokolu Nr. 90-222, kuriame buvo svarstytas nuteistojo T. L. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada ir nuteistojo asmens byla Nr.  8434, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimas Nr. 91-206 netaikyti nuteistajam T. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. Komisija sprendimą netaikyti nuteistajam T. L. lygtinio paleidimo iš pataisos namų priėmė balsų dauguma (už lygtinio paleidimo taikymą nebalsavo nė vienas narys, prieš - 4 komisijos nariai, 2 komisijos nariai susilaikė).

Nuteistasis T. L. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, mokosi, dirbo visuomeniniais pagrindais, požiūris į darbą, mokslą teigimas, galiojančių nuobaudų neturi, tačiau komisija priėmė pagrįstą sprendimą netaikyti jam lygtinio paleidimo atsižvelgdama ir į kitas aplinkybes. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė (85 balai), bausmės atlikimo metu jis tris kartus baustas už drausmės pažeidimus, skatintas nebuvo. Socialinio tyrimo išvadoje nustatyta, kad nuteistojo ryšiai su artimaisiais nėra sklandūs, nuteistasis menkina savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį. Taip pat nurodoma, kad nuteistais suvokia psichiką veikiančių medžiagų vartojimo žalojantį poveikį, tačiau alkoholio vartojimo problemos neįžvelgia, nesuvokia poreikio kontroliuoti ar sumažinti alkoholio vartojimą. T. L. yra nuteistas ir atlieka bausmę už tyčinio smurtinio apysunkio bei dviejų nesunkių nusikaltimų padarymą, nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o pagal psichologinės tarnybos išvadą pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra: galimas svaigalų vartojimas ir to pasėkoje atsirandančios mąstymo klaidos ir netinkamas elgesys, prasta emocijų kontrolė. Taip pat psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistasis stokoja atsakingumo, brandumo, elgesio kontrolė priklauso nuo aplinkybių, gali būti impulsyvus, linkęs į konfliktišką elgesį (ypač apsvaigimo būsenoje).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Jam yra likusi pakankamai didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį T. L. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis T. L. bus sulaikytas nuo kitų nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

              Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą visuomenei, jo paties asmenybę, nuteistojo T. L. skundas dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-je valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 91-206 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo atmestinas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas-

n u t a r i a :

atmesti nuteistojo T. L. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 1-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 91-206 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Gintautas  Kaulakis