Nuorašas
Pranešėja L.Gurevičienė Byla Nr. 1A-268-149/2016
Teisėja J.Dabulskytė-Raizgienė Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01385-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.1.7.1;1.1.8.1.;2.4.5.;2.4.7.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. balandžio 19 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
kolegijos pirmininkės Leonardos Gurevičienės,
teisėjų Vladislavo Lenčiko, Ernesto Rimšelio,
sekretoriaujant Teresai Darulienei,
dalyvaujant prokurorui Gedvydui Vaivadai,
nuteistojo gynėjui Andrej Tiščenko,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-19 nuosprendžio, kuriuo A. G. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir nuteistas:
- pagal BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto duomenų panaudojimo įgyjant UAB „Ferratum“ ir UAB „4finance“ turtą), laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 mėnesiams;
- pagal BK 1981 str. 1 d. (dėl neteisėto prisijungimo įgyjant UAB „Ferratum“ ir UAB „4finance“ turtą) laisvės atėmimu 10 mėnesių;
- pagal BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Ferratum“ ir UAB „4finance“ turto įgijimo) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams;
- pagal BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto duomenų panaudojimo pasikėsinant įgyti MBC Finance“, UAB „Nordecum“, UAB „Soho Group“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „MiniGo LT“, UAB „Via SMS LT“, UAB „Creditstar Lithuania“, AB „Bobutės paskola“, UAB „ARN group“, UAB „Mini Bank“ turtą) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 mėnesiams;
- pagal BK 1981 str. 1 d. (dėl neteisėto prisijungimo pasikėsinant įgyti MBC Finance“, UAB „Nordecum“, UAB „Soho Group“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „MiniGo LT“, UAB „Via SMS LT“, UAB „Creditstar Lithuania“, AB „Bobutės paskola“, UAB „ARN group“, UAB „Mini Bank“ turtą) laisvės atėmimu 10 mėnesių;
- pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti MBC Finance“, UAB „Nordecum“, UAB „Soho Group“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „MiniGo LT“, UAB „Via SMS LT“, UAB „Creditstar Lithuania“, AB „Bobutės paskola“, UAB „ARN group“, UAB „Mini Bank“ turtą) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 mėnesiams;
- pagal BK 182 str. 1 d. (dėl nukentėjusiojo M. K.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams;
- pagal BK 182 str. 3 d. 35 (trisdešimt penkioms) paroms arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bei BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtas A. G. bausmes subendrinus apėmimo bei dalinio sudėjimo būdais, paskirta A. G. subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.
Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutartimi paskirta subendrinta ir neatlikta bausme, prie Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta A. G. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 6 mėnesiams ir 20 MGL, t. y. 753,20 eurų (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų dvidešimties euro centų), dydžio bauda.
Taip pat šiuo nuosprendžiu iš A. G. priteista:
- nukentėjusiajam M. K. – 1 095,34 eurai turtinei žalai atlyginti ir 200 eurų neturtinei žalai atlyginti;
- nukentėjusiajam G. M. – 173,77 eurai turtinei žalai atlyginti;
- UAB „4finance“ – 579,24 eurai turtinei žalai atlyginti;
- UAB „Ferratum“ – 86,89 eurai turtinei žalai atlyginti.
Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė:
A. G. nuteistas už tai, kad jis, 2014 m. rugsėjo 23 d. 20.24 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodą, slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „4 Finance“ internetinės svetainės www.vivus.lt, kurios IP adresas 5.79.10.203, bei 2014 m. rugsėjo 23 d., 20.28 val., į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „4 Finance“ banko sąskaitą pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją, po ko S. G. vardu užpildė 650,00 Lt (188,25 Eur) paskolos paraišką interneto svetainėje www.vivus.lt ir ją pateikė UAB „4 Finance“, o UAB „4 Finance“ pervedus 650 Lt į S. G. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), jis 2014 m. rugsėjo 24 d., 07.04 val., neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – S. G. vardu atidarytos AB „DnB" banko sąskaitos, Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodą, slaptažodį bei PIN kodus ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei pateikdamas žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, prisijungė prie S. G. AB „DnB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos internetinėje svetainėje, ir iš S. G. AB „DnB“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 650,00 Lt (188,25 Eur) į savo, t. y. A. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, taip neteisėtai atliko finansinę operaciją, po ko 2014 m. rugsėjo 24 d., 09.34 val., AB „Šiaulių banko“ Naujosios Vilnios klientų aptarnavimo skyriuje, Šiaurės g. 37, Vilniuje, 640,00 Lt išgrynino;
A. G., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. rugsėjo 25 d., 02.20 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodą, slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „4 Finance“ internetinės svetainės www.vivus.lt, kurios IP adresas 5.79.10.203, bei S. G. vardu užpildė paraišką dėl paskolos padidinimo 350,00 Lt (101,37 Eur) suma, kurią pateikė UAB „4 Finance“, o UAB „4 Finance“ pervedus 350,00 Lt (101,37 Eur) į S. G. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), jis 2014 m. rugsėjo 25 d., 07.31 val., neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – vartotojo prisijungimo kodą, slaptažodį bei PIN kodus ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei pateikdamas žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, prisijungė prie S. G. AB „DnB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos internetinėje svetainėje ir iš S. G. AB „DnB“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 350,00 Lt (101,37 Eur) į savo, t. y. A. G., sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“.
A. G., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. rugsėjo 26 d., 13.02 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodą, slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „Ferratum“ internetinės svetainės www.minipaskola.lt, kurios IP adresas 77.245.78.209 bei 2014-09-26 13.04 val., į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „Ferratum“ banko sąskaitą pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją, po ko S. G. vardu užpildė 300 Lt (86,89 Eur) paskolos paraišką interneto svetainėje www.minipaskola.lt ir ją pateikė UAB „Ferratum“, o UAB „Ferratum“ pervedus 300 Lt į S. G. AB „DnB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), jis 2014 m. rugsėjo 29 d., 07.52 val., neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodą, slaptažodį bei PIN kodus, ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei pateikdamas žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva jis turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, prisijungė prie S. G. AB „DnB“ banko elektroninės, bankininkystės sistemos internetinėje svetainėje, ir iš S. G. AB „DnB“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 294 Lt į savo, t. y. A. G., sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“.
A. G., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. spalio 22 d., 08.33 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., kompiuteriu, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodą, slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „4 Finance“ internetinės svetainės www.smscredit.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei minėtoje interneto svetainėje S. G. vardu užpildė 1 000 Lt (289,62 Eur) paskolos paraišką ir ją pateikė UAB „4 Finance“, o UAB „4 Finance“ pervedus 1 000 Lt į S. G. AB „DnB“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), jis 2014 m. spalio 22 d., 08.54 val., neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodą, slaptažodį bei PIN kodus, ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei pateikdamas žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, prisijungė prie S. G. AB „DnB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos internetinėje svetainėje, ir iš S. G. AB „DnB“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 995 Lt į E. Garlos sąskaitą Nr. LT87 7044 0782 6044, esančią AB „SEB“ banke, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą – UAB „Finance“ priklausantį 2 000 Lt (579,24 Eur) vertės turtą bei „Ferratum“ priklausantį 300 Lt (86,89 Eur) vertės turtą. Šiais veiksmais A. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.
Taip pat A. G. 2014 rugsėjo 25 d., apie 12.44 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės išduotos S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodą, slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banką informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „MBC Finance" internetinės svetainės www.credit24.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 2014 m. rugsėjo 25 d., 12.47 val., į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „MBC Finance“ banko sąskaitą pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją, po ko S. G. vardu užpildė 850 Lt (246,18 Eur) paskolos paraišką interneto svetainėje www.credit24.lt ir ją pateikė „MBC Finance“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 12.38 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodą, slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „Nordecum“ internetinės svetainės www.smspinigai.lt , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 2014 m. rugsėjo 25 d., 13.13 val., į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „Nordecum“ banko sąskaitą pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją, po ko S. G. vardu užpildė 500 Lt (144,81 Eur) paskolos paraišką interneto svetainėje www.smspinigai.lt ir ją pateikė UAB „Nordecum“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2014 rugsėjo 26 d., 11.13 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodą, slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip įžeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „Soho Group“ internetinės svetainės www.sohocredit.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 2014 m. rugsėjo 26 d., 12.17 val., į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „Soho Group“ banko sąskaitą pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt;
tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 12.21 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodą, slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „Lateko lizingas“ internetinės svetainės www.litcredit.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 2014 m. rugsėjo 26 d., 12.25 val., į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „Lateko lizingas“ banko sąskaitą pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją, po ko S. G. vardu užpildė 400 Lt (115,85 Eur) paskolos paraišką interneto svetainėje www.litcredit.lt ir ją pateikė UAB „Lateko lizingas“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 12.42 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., iš Vilniaus r., kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodą, slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „MiniGo LT“ internetinės svetainės www.minigo.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 2014 m. rugsėjo 26 d., 12.38 val., į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „MiniGo“ banko sąskaitą pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją, po ko A. G. vardu užpildė 450 Lt (130,33 Eur) paskolos paraišką interneto svetainėje www.minigo.lt ir ją pateikė UAB „MiniGo LT“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 13.06 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodą, slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „Via SMS LT“ internetinės svetainės www.viasms.lt, kurios IP adresas 84.237.195.136, bei 2014 m. rugsėjo 26 d., 13.10 val., į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „Via SMS“ banko sąskaitą pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją, po ko S. G. vardu užpildė 400 Lt (115,85 Eur) paskolos paraišką interneto svetainėje www.viasms.lt ir ją pateikė UAB „Via SMS LT“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2014 m. rugsėjo 30 d., apie 11.06 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sąskaitos – (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodą, slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „Creditstar Lithuania‘ internetinės svetainės www.creditstar.lt, kurios IP adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bei 2014 m. rugsėjo 30 d., 10.39 val., į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „Creditstar Lithuania“ banko sąskaitą pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją, po ko S. G. vardu užpildė 500 Lt (144,81Eur) paskolos paraišką interneto svetainėje www.creditstar.lt ir ją pateikė UAB „Creditstar Lithuania“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2014 m. spalio 1 d., apie 17.38 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodą, slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie AB „Bobutės paskola" internetinės svetainės www.bobutespaskola.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 2014 m. spalio 1 d., 17.42 val., į minėtą interneto svetainę valdančios AB „Bobutės paskola“ banko sąskaitą pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją, po ko S. G. vardu užpildė 300 Lt (86,89 Eur) paskolos paraišką interneto svetainėje www.bobutespaskola.lt ir ją pateikė AB „Bobutės paskola“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2014 m. spalio 1 d., apie 18.02 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „ARN group“ internetinės svetainės www.paskoliukas.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 2014 m. spalio 1 d., 18.03 val., į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „ARN group“ banko sąskaitą pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją, po ko S. G. vardu užpildė 300 Lt (86,89 Eur) paskolos paraišką interneto svetainėje www.paskoliukas.lt ir ją pateikė UAB „ARN group“;
tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 12.51 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodą, slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „Minibank“ internetinės svetainės www.pinigine.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 2014 m. spalio 1 d., 18.20 val., į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „Minibank“ banko sąskaitą pervedė registracijos mokestį 1,00 Lt, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją, po ko interneto svetainėje www.pinigine.lt S. G. vardu 2014 m. spalio 1 d., 18.32 val., užpildė 200 Lt (57,92 Eur) paskolos paraišką, 2014 m. spalio 1 d., 18.33 val., užpildė 200 Lt (57,92 Eur) paskolos paraišką bei 2014 m. spalio 1 d., 18.34 val., užpildė 100 Lt (28,96 Eur) paskolos paraiškas, kurias pateikė UAB „Minibank“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi prašomos paskolos nebuvo suteiktos, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą – UAB „MBC Finance“, UAB Nordecum“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „MiniGo Lt“, UAB „Via SMS LT“, UAB „Creditstar Lithuania“, AB „Bobutės paskola“, UAB „ARN group“, UAB „Mini bank“ priklausantį bendros 4 200 Lt (1 216,40 Eur) vertės turtą. Šiais veiksmais A. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.
Taip pat A. G., turėdamas tikslą apgaule įsigyti svetimą turtą, 2014 m. spalio 25 d., apie 19.00 val., prie prekybos centro „CUP“, esančio Vilniuje, Konstitucijos pr. 16, melagingai prisistatęs UAB „Eurocom“ darbuotoju ir nurodęs neva gali parūpinti lengvai įsimenamų mobiliojo ryšio telefono abonentų, nors tokių galimybių neturėjo, nukentėjusiajam M. K. pažadėjo už 1 000 Lt (289,62 eurus) parduoti mobiliojo ryšio telefono abonentą Nr. 8 659 00 000; M. K. sumokėjo jam 200 Lt (57,92 eurus) avanso, o 800 Lt (231,70 eurus) 2015 m. spalio 28 d., išsiuntė iš Kauno autobusų stoties, esančios Kaune, Vytauto pr. 24, per UAB „TOKS“ į Vilniaus autobusų stotį, adresu Vilniuje, Sodų g. 22, kur A. G. pasiėmė minėtus pinigus;
tą pačią dieną A. G., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, telefonu M. K. pažadėjo už 750 Lt (217,22 eurus) parduoti mobiliojo ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. K. 2014 m. spalio 30 d. išsiuntė iš Kauno autobusų stoties per UAB „TOKS“, į Vilniaus autobusų stotį, adresu Vilniuje, Sodų g. 22, kur A. G. pasiėmė minėtus pinigus;
tęsdamas savo nusikalstamą veiką A. G. telefonu M. K. pažadėjo už 800 Lt (231,70 eurus) parduoti mobiliojo ryšio telefono abonentą Nr(duomenys neskelbtini); 800 Lt (231,70 eurus) M. K. 2014 m. spalio 31 d. jam išsiuntė iš Kauno autobusų stoties, per UAB „TOKS“, į Vilniaus autobusų stotį, adresu Vilniuje, Sodų g. 22, kur A. G. pasiėmė minėtus pinigus;
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. G. telefonu M. K. pažadėjo už 1 200 Lt (347,57 eurus) parduoti mobiliojo ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), 1 200 Lt (347,57 eurus) M. K. 2014 m. lapkričio 4 d. jam išsiuntė iš Kauno autobusų stoties per UAB „Toks“, į Vilniaus autobusų stotį, adresu Vilniuje, Sodų g. 22, kur A. G. pasiėmė minėtus pinigus. Tokiu būdu A. G. apgaule savo naudai įgijo svetimą M. K. 3 750 Lt (1 086,08 eurų) vertės turtą. Šiais savo veiksmais A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.
Taip pat A. G., apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2014 m. gruodžio 3 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt veikdamas apgaule, atsiliepęs į nukentėjusiojo G. M. skelbimą „perku numerį 8XX0X8888“, pareikšdamas nukentėjusiajam G. M. dirbantis UAB „Bitė“ ir žadėdamas nukentėjusiajam dominančius 3 telefono numerius už 173,77 Eur (600 Lt), 2014 m. gruodžio 6 d., apie 14 val. prie „Lazdynų laisvalaikio centro“, esančio Vilniuje, Erfurto g. 13, iš J. M. paėmė 173,77 Eur (600 Lt), tačiau žadėtų numerių neišsiuntė, tokiu būdu jis savo naudai įgijo svetimą, nukentėjusiajam G. M., priklausantį 173,77 eurų vertės turtą. Šiais savo veiksmais A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.
2016-02-10 Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistojo A. G. apeliacinis skundas, kuriuo jis prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-19 nuosprendį ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti apylinkės teismui. Teigia, kad teismas jo atžvilgiu buvo šališkas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį vadovavosi tik prielaidomis bei kaltinimą palaikančios pusės duomenimis, netyrė ir nevertino jo pateiktos versijos, neatsižvelgė, kad jis priklausomas nuo azartinių lošimų. Mano, jog yra teisinis pagrindas panaikinti skundžiamą nuosprendį ir nukreipti jį (apeliantą) priverstinai gydyti nuo priklausomybės azartiniams lošimams.
Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašo apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašo apeliacinį skundą atmesti.
Nuteistojo A. G. apeliacinis skundas atmestinas.
Apeliacinio proceso paskirtis yra užtikrinti, kad neįsiteisėtų neteisėti ir nepagrįsti pirmosios instancijos teismų nuosprendžiai (nutartys). Nuosprendis yra teisėtas, kai jis priimtas ir surašytas laikantis baudžiamojo ir baudžiamojo proceso įstatymų bei kitų teisės aktų. Nuosprendis yra pagrįstas, kai jame padarytos išvados dėl nusikalstamo įvykio, nusikalstamos veikos sudėties, kaltinamojo kaltumo ar nekaltumo, paskiriamos bausmės ir kitų nuosprendyje sprendžiamų klausimų pagrįstos išsamiai ir nešališkai ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais (LAT baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-04-21 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-204/ 2008).
Byloje neginčijamai įrodyta, kad A. G., veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai panaudojęs naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. be savo motinos žinios ir sutikimo neteisėtai inicijavo bei atliko finansines operacijas. Jo kaltė įrodyta: jo paties teisme bei ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios S. G. ikiteisminiame tyrime duotais parodymais, liudytojo E. Garlos parodymais, rašytine bylos medžiaga (banko pateiktais sąskaitų išrašais, UAB „4finance“ bei UAB „Ferratum“ pranešimais), tai yra neginčijami įrodyta, kad jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje bei 182 straipsnio 1 dalyje.
Kadangi kitais atvejais A. G. nusikalstamų veikų įgyvendinti nepavyko, nes analogiškomis aplinkybėmis pateiktos paraiškos dėl kaltinime nurodyto dydžio paskolų suteikimo iš „MBC Finance“, UAB „Nordecum“, UAB „Soho Group“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „MiniGo LT“, UAB „Via SMS LT“, UAB „Creditstar Lithuania“, AB „Bobutės paskola“, UAB „ARN group“, UAB „Mini Bank“ nebuvo suteiktos, A. G. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsniu 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (pasikėsinimas įvykdyti sukčiavimą).
Taip pat viešame teismo posėdyje ištirtais ir įvertintais byloje esančiais įrodymais neginčijamai įrodyta, jog A. G., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė BK 182 straipsnio 1 ir 3 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, kurių metu įgijo svetimą, nukentėjusiesiems M. K. ir G. M., priklausantį turtą. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai abiem atvejais kvalifikuoti tinkamai.
Kolegija atmeta kaip nepagrįstus apeliacinio skundo argumentus, jog pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į tai, kad apeliantas priklausomas nuo azartinių lošimų, taip pat nuteistojo gynėjo apeliacinės instancijos teismo posėdyje išsakytus argumentus, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė skirti AGricenko psichiatrinę ekspertizę.
Apeliacinio skundo kontekste pažymėtina, jog pirmosios instancijos teismas vadovavosi specialisto išvada Nr. 89TPK-18/2014, kurioje konstatuota A. G. diagnozė – priklausomybė azartiniams žaidimams, tačiau specialistai nenustatė jokių mąstymo, suvokimo sutrikimų, psichozės simptomų. Šioje išvadoje taip pat pažymėta, jog kaltinamasis VPLC probacijos tarnybos sprendimu nuo 2014-12-10 iki 2017-11-18 įpareigotas lankytis VPLC. Taip pat nurodyta, – nesant objektyvių duomenų, kad A. G. būtų sirgęs ar sirgtų lėtine progresuojančia psichikos liga ar silpnaprotyste, kas gali turėti įtakos asmens gebėjimui suvokti savo veiksmų esmę bei juos valdyti, – skirti jam teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (t. 1, b. l. 161; t. 3, b. l. 144-145). Pirmosios instancijos teismas taip pat konstatavo, jog, nors bylos nagrinėjimo metu A. G. ir jo gynėjas keletą kartų kėlė klausimą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės skyrimo, tačiau nepateikė absoliučiai jokių duomenų, kurie būtų naujai paaiškėję po minėtos specialisto išvados davimo ir tik deklaratyviais teiginiais bandė sukelti abejones, neva, A. G. nusikalstamų veikų padarymo metu negalėjo suvokti savo veiksmų bei negalėjo jų valdyti.
Nagrinėjamo skundo kontekste atkreiptinas dėmesys į tai, kad BPK 20 straipsnio 2 ir 5 dalyse įtvirtinta išskirtinė pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų kompetencija nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų atitinka įstatymo reikalavimus ir turi įrodomąją vertę bei kokios išvados jais remiantis darytinos. Teismo proceso dalyvių pateiktų pasiūlymų ar versijų atmetimas savaime BPK normų nepažeidžia, jei teismo sprendimas motyvuotas ir neprieštaringas, o išvados pagrįstos byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-89/2014).
Taip pat pažymėtina, jog tik teismas, ištyręs ir įvertinęs surinktus duomenis, jų pagrindu nustato faktines bylos aplinkybes. Kaip jau ne kartą akcentuota teismų praktikoje, įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismų, priimančių baigiamąjį aktą, prerogatyva. Nagrinėjimo teisme dalyvių išsakytos nuomonės dėl įrodymų vertinimo ir išvadų padarymo teismams nėra privalomos. Teismo proceso dalyviai gali teismui teikti pasiūlymus dėl duomenų pripažinimo ar nepripažinimo įrodymais ir dėl išvadų, darytinų vertinant įrodymus, tačiau tokių proceso dalyvių pasiūlymų atmetimas pirmosios ar apeliacinės instancijos teismuose savaime nėra baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimas, jeigu teismo sprendimas pakankamai motyvuotas ir jame nėra prieštaravimų.
Kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo apkaltinamojo nuosprendžio išvadomis, kuriose motyvuotai pasisakyta dėl visų reikšmingų aplinkybių.
Pažymėtina, jog vien tai, kad teismas padarė kitokias išvadas ir priėmė kitokį sprendimą, nei tikėjosi apeliantas, savaime nereiškia, kad bylos aplinkybės buvo išnagrinėtos neišsamiai ir šališkai, o teismo sprendimas nepagrįstas ir neteisėtas (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys kasacinėse bylose Nr. 2K-88/2013, 2K-455/2013, 2K-7-107/2013, 2K-467/2013, 2K-60/2014, 2K-62/2014, 2K-19/2014, 2K-422/2014, 2K-308/2014, 2K-202/2014, 2K/129/2014, 2K-139/2014, 2K-530/2015 ir kt.; Europos Žmogaus Teisių Teismo 1994 m. balandžio 19 d. sprendimas byloje Van de Hurk v. Netherlands; 1997 m. gruodžio 19 d. sprendimas byloje Helle v. Finland ir kt.).
A. G. apeliaciniame skunde pateikdamas tik subjektyvią nuomonę dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-19 nuosprendžio teisėtumo ir pagrįstumo, vėlgi, remdamasis tais pačiais argumentais, dėl kurių skundžiamame nuosprendyje motyvuotai pasisakė pirmosios instancijos teismas, nepateikė apeliacinės instancijos teismui jokių duomenų, kurių pagrindu būtų galima pakeisti ar panaikinti šį nuosprendį.
Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas – nuteistojo A. G. nusikalstamos veikos kvalifikuotos tinkamai, paskirta jam galutinė bausmė yra tinkamai subendrinta, atitinka siekiamus bausmės tikslus, – nuteistojo A. G. apeliacinio skundo argumentai, nesudaro pagrindo nuosprendį naikinti ar keisti.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija
n u t a r ė:
Nuteistojo A. G. apeliacinį skundą atmesti.
Kolegijos pirmininkė (parašas) Leonarda Gurevičienė
Teisėjai (parašai) Vladislavas Lenčikas
Ernestas Rimšelis
Nuorašas tikras:
Kolegijos pirmininkė Leonarda Gurevičienė