Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-900-269/2012
Teisminio proceso
Nr. 4-52-3-00714-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.
(S)
N U T A R I M A S
2012 m. rugpjūčio 3 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
nedalyvaujant R. R. ir T. V.,
išnagrinėjęs R. R. (a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
R. R. 2012 m. balandžio 5 d., apie 02.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, atvykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, T. V. vardu registruotu automobiliu „Citroen C5“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) per valstybės sieną „žaliuoju“ kanalu, nedeklaravęs, nepateikdamas muitinės kontrolei ir paslėpęs automobilyje galiniuose sparnuose, priekinėje panelėje specialiai įrengtoje slėptuvėje ir slenksčiuose, gabeno 11960 vnt. cigarečių ,,Viceroy Red“, 6040 vnt. cigarečių ,,Viceroy Blue“, 800 vnt. cigarečių ,,Fest Red“, 2200 vnt. cigarečių ,,Winston Blue“, 1800 vnt. cigarečių ,,Fest Blue“, 200 vnt. pakelių cigarečių ,,Mins capital“, kurių vertė 8120,70 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.
Į pirmą teismo posėdį R. R. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai informuotas neatvyko. Į kitus teismo posėdžius teismas ėmėsi visų ATPK nustatytų priemonių apie teismo posėdžių laiką informuoti R. R. ir T. V., bet dėl jų nebuvimo gyvenamojoje vietoje apie šiuos posėdžius pranešti nebuvo galimybės. Jiemsbūtina domėtis bylos eiga, o ypač R. R., kadangi jis informuotas apie pirmą teismo posėdį į jį neatvyko. Iš jų negautas prašymas nenagrinėti bylos be jų dalyvavimo, todėl byla išnagrinėta be jų dalyvavimo.
Pažeidimas įrodytas: R. R. paaiškinimu; administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvą „žaliuoju“ kanalu, R. R. veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo jokių deklaruotinų prekių nevežąs, tačiau detalaus patikrinimo metu, nustatyta, kad nepateikdamas muitinei kontrolei ir paslėpęs įvairiose automobilyje specialiai įrengtose ertmėse, gabeno 1150 pakelių cigarečių, kurių vertė 8120,70 Lt (62,46 MGL).
R. R. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1, 3 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir tai, kad jos buvo slepiamos specialiai kontrabandai gabenti automobilyje įrengtose slėptuvėse, į pažeidėjo asmenybę, jo šeimos ir turtinę padėtį, kuris dirba, anksčiau administracine tvarka baustas už analogišką pažeidimą, išlaiko 2 asmenis, yra jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.
ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis „Citroen C5“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos specialiai įrengtose slėptuvėse, be šios transporto priemonės panaudojimo slapta pervežti per valstybės sieną tokį kiekį cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20, 26 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas,
n u t a r ė :
R. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 12 000 (dvylikos tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (11960 vnt. cigarečių ,,Viceroy Red“, 6040 vnt. cigarečių ,,Viceroy Blue“, 800 vnt. cigarečių ,,Fest Red“, 2200 vnt. cigarečių ,,Winston Blue“, 1800 vnt. cigarečių ,,Fest Blue“, 200 vnt. pakelių cigarečių ,,Mins capital“) ir automobilio ,,Citroen C5“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimui įsiteisėjus, automobilio „Citroen C5“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.
Išaiškinti automobilio savininkui, kad jei jis, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę ir ją konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281).
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis