Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-393-105/2015
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00306-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija.41.2.;48.3;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. kovo 2 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant G. A., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini)., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50³ str., 178 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
2015 m. vasario 18 d., apie 16 val. 10 min., G. A., būdamas neblaivus (nustatytas 2,09 promilių girtumas), viešoje vietoje, T. T. r. sav., eidamas svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d.
Be to jis, 2015 m. vasario 18 d., apie 17 val. 40 min., būdamas T. T. AVPK areštinės pirmoje kameroje, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, iš rankų išmetė lempos gaubtą, dėl ko sudaužė kameros apšvietimo laikiklį ir lempą, T. T. AVPK 12,31 EUR turtinę žalą, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta ATPK 50³ str.
Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą pranešta tinkamai ( LR ATPK 272 str. 1 d.).
G. A. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais dėl girto pasirodymo viešoje vietoje ir kameros sugadinimo, asmens blaivumo testu, fotonuotraukomis, PVM sąskaita faktūra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. G. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą pagal ATPK 50³ str., padarė neblaivus. G. A. kaltę pripažįsta, tačiau sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: pagal ATPK 178 str. 1 d.- 10 EUR bauda, pagal ATPK 50³ str. -35 EUR bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 1d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas
n u t a r ė :
Pripažinti kaltu G. A. ir paskirti: pagal ATPK 178 str. 1 d.- 10 EUR baudą, pagal ATPK 50³ str. -35 EUR baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 35 EUR (trisdešimt penkių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.
Sumokėjus baudą, banko kvitą turi T. T. AVPK, Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.
Teisėjas Albinas Bazilius