Civilinė byla Nr. 2VP-5263-374/2016
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04513-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.;
(S)
3.2.7.2; 3.5.1.1.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. rugsėjo 14 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Artūro Auglio pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui V. O., A. B. dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą,
n u s t a t ė:
antstolis Artūras Auglys prašo nubausti UAB (duomenys neskelbtini) direktorių V. O., skiriant 579 Eur dydžio baudą, už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Pareiškimas tenkintinas dalinai.
Civilinės bylos ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad antstolio Artūro Auglio žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-08-18 išduotą nutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovui UAB (duomenys neskelbtini). Siekiant nustatyti visą esamą skolininko turtą bei areštuotų transporto priemonių buvimo vietą ir būklę, UAB (duomenys neskelbtini) išsiųstas 2016-08-24 patvarkymas dėl informacijos suteikimo, kuriuo reikalaujama per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą ir kt. Iš Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro 2016-09-07 išplėstinio išrašo matyti, jog UAB (duomenys neskelbtini) vadovas yra V. O.. Patvarkymas dėl informacijos suteikimo įteiktas 2016-08-29 K. Ž., tačiau iki nurodyto termino antstolio reikalavimas neįvykdytas. Byloje nėra duomenų pagrindžiančių svarbias priežastis, dėl kurių reikalavimas neįvykdytas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 str. 3 d. numatyta, jog už antstolio reikalavimo, raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą, teismas antstolio teikimu, be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų. Jei reikalavimas pateikti duomenis apie turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, jog antstolio reikalavimas buvo teisėtas, už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius V. O. bei į tai, kad teismas neturi duomenų, kad V. O. jau anksčiau šioje vykdomojoje byloje būtų baustas už antstolio reikalavimų nevykdymą, todėl antstolio Artūro Auglio pareiškimas tenkintinas dalinai ir UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui V. O. skirtina 100 Eur dydžio bauda už antstolio Artūro Auglio 2016-08-24 patvarkymo dėl informacijos suteikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.
Vadovaudamasis CPK 585 str., 616 str., 645 str., teismas
n u t a r i a:
pareiškimą tenkinti dalinai.
Skirti UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą už antstolio Artūro Auglio 2016-08-24 patvarkymo dėl informacijos suteikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Gustienė