Civilinė byla Nr. e2-2701-618/2019
Proceso Nr. 2-06-3-00838-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. balandžio 23 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Larisa Šimanskienė,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 380,67 Eur skolą pagal lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 16 485,54 Eur skolą pagal asmeninės kredito linijos sutartį, 21 proc. dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą 285,16 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019-01-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos, kintamas metines palūkanas už negrąžintą 13 464,83 Eur kredito sumą nuo 2019-01-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos, kurios apskaičiuojamos imant per kalendorinį mėnesį paskelbtų šešių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rizikos palūkanų norma) ir pridedant 12 proc. metų palūkanų dydžio „Swedbank“, AB, skolinimosi rizikos ir pelno maržą ir kurios kiekvienų metų sausio 8 d. ir liepos 8 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį, imant Reuters informacinėje bazėje paskelbtą palūkanų keitimo dienos ar prieš tai ėjusios darbo dienos, jei palūkanų keitimo diena yra ne darbo diena, šešių mėnesių EURIBOR ir pridedant 12 proc. „Swedbank“, AB, skolinimosi rizikos ir pelno maržą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas Atsakovui nepateikus atsiliepimų į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp šalių 2013-08-08 sudaryta lanksčių įmokų kredito kortelės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 286,62 Eur (1 000,00 Lt) kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti kreditą. 2015-07-08 tarp šalių sudaryta asmeninės kredito linijos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 14 700,00 Eur kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti kreditą. Pagal ieškovės pateiktą 2019-01-25 skolos paskaičiavimo dokumentą atsakovo skolą pagal 2013-08-08 lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sudaro 285,16 Eur negrąžintas kreditas, 78,75 Eur nesumokėtos palūkanos, 11,20 Eur nesumokėti delspinigiai už negrąžintą kreditą, 5,56 Eur nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palūkanas, iš viso 380,67 Eur; atsakovo skolą pagal 2015-07-08 asmeninės kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sudaro 13 464,83 Eur negrąžintas kreditas, 2 108,19 Eur nesumokėtos palūkanos, 761,94 Eur nesumokėti delspinigiai už negrąžintą kreditą, 150,58 Eur nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palūkanas, iš viso 16 485,54 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas negrąžino pagal sutartį nustatytų sumų, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 380,67 Eur skola pagal 2013-08-08 lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurią sudaro 285,16 Eur negrąžintas kreditas, 78,75 Eur nesumokėtos palūkanos, 11,20 Eur nesumokėti delspinigiai už negrąžintą kreditą, 5,56 Eur nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palūkanas, 16 485,54 Eur skola pagal 2015-07-08 asmeninės kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurią sudaro 13 464,83 Eur negrąžintas kreditas, 2 108,19 Eur nesumokėtos palūkanos, 761,94 Eur nesumokėti delspinigiai už negrąžintą kreditą, 150,58 Eur nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palūkanas, iš viso 16 866,21 Eur skola, 21 proc. dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą 285,16 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019-01-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos, kintamos metinės palūkanos už negrąžintą 13 464,83 Eur kredito sumą nuo 2019-01-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos, kurios apskaičiuojamos imant per kalendorinį mėnesį paskelbtų šešių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rizikos palūkanų norma) ir pridedant 12 proc. metų palūkanų dydžio „Swedbank“, AB, skolinimosi rizikos ir pelno maržą ir kurios kiekvienų metų sausio 8 d. ir liepos 8 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį, imant Reuters informacinėje bazėje paskelbtą palūkanų keitimo dienos ar prieš tai ėjusios darbo dienos, jei palūkanų keitimo diena yra ne darbo diena, šešių mėnesių EURIBOR ir pridedant 12 proc. „Swedbank“, AB, skolinimosi rizikos ir pelno maržą (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 2013-08-08 lanksčių įmokų kredito kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 11.3., 11.6., 12.3. punktai, 2015-07-08 asmeninės kredito linijos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1. punktas).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metines palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 379,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio l dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. B. 16 866,21 Eur skolą, 21 proc. dydžio metines sutartines palūkanas už negrąžintą 285,16 Eur kredito sumą nuo 2019 m. sausio 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, kintamas metines palūkanas už negrąžintą 13 464,83 Eur kredito sumą nuo 2019 m. sausio 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, kurios apskaičiuojamos imant per kalendorinį mėnesį paskelbtų šešių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rizikos palūkanų norma) ir pridedant 12 proc. metų palūkanų dydžio „Swedbank“, AB, skolinimosi rizikos ir pelno maržą ir kurios kiekvienų metų sausio 8 d. ir liepos 8 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį, imant Reuters informacinėje bazėje paskelbtą palūkanų keitimo dienos ar prieš tai ėjusios darbo dienos, jei palūkanų keitimo diena yra ne darbo diena, šešių mėnesių EURIBOR ir pridedant 12 proc. „Swedbank“, AB, skolinimosi rizikos ir pelno maržą, 5 procentus metines palūkanas už priteistą 16 866,21 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 379,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei akcinei bendrovei „Swedbank“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės Klaipėdos miesto rūmus.
Civilinę bylą per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.
Teisėja Larisa Šimanskienė