Teikimo Nr. T-43-733/2011

(Proceso Nr. 1-94-1-00537-2009-1)

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.16.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. birželio 9 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Šilutės rajono pataisos inspekcijos (toliau – Šilutės rajono pataisos inspekcijos) atstovei Daivai Kostiuškienei, nuteistajam G. O., jo gynėjui advokatui Tomui Leščinskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo G. O. įspėjimo.

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovės, nuteistojo, jo gynėjo paaiškinimus ir prokuroro išvadą,

n u s t a t ė :

G. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-06-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 201 str. 2 d., 179 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 ir 4 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 ir 7 p., 3 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., įpareigojant jį per 10 mėnesių visiškai atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Minėtu nuosprendžiu patenkinus AB „VST“ civilinį ieškinį iš G. O. priteistas AB „VST“ 3108 Lt turtinės žalos atlyginimas.

Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. liepos 8 d.

Šilutės rajono pataisos inspekcijos atstovė prašo nuteistajam G. O. taikyti poveikio priemonę - įspėjimą, kadangi šis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu per dešimt mėnesių neatlygino AB „VST“ nusikaltimu padarytą 3108 Lt turtinę žalą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti. Nuteistasis šį klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra. Gynėjas prašo teikimą atmesti.

Teikimas tenkintinas.

G. O. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigotas per dešimt mėnesių atlyginti nusikaltimu padarytą 3108 Lt turtinę žalą, per šį laikotarpį atlygino tik dalį priteistos turtinės žalos. Esant šiai aplinkybei darytina išvada, kad nuteistasis G. O. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – atlyginti žalą, todėl jam reikštinas įspėjimas ir nustatytinas papildomas terminas paskirtam įpareigojimui įvykdyti (BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu,

n u t a r i a :

Teikimą tenkinti.

Įspėti nuteistąjį G. O., kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 14 d. nuosprendį gali būti panaikintas, jei jis per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygins nusikaltimu padarytos 3108 Lt turtinės žalos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja              s                                                                                                                              Robertas Povilaitis