Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-8259-738/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00077-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.15.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 13 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo G. S. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 8 d. nutarimu G. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. skirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda be teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo.

Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 25 d. nutartimi Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo nutarimas pakeistas ir G. S. paskirta teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Kauno apylinkės teisme gautas G. S. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme asmuo nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbo funkcijoms atlikti – yra statybininkas, dirba įmonėje UAB „Nareva“ statybos objektai yra skirtinguose Lietuvos miestuose. Turi sveikatos problemų su judėjimu. Jo tėvas yra senyvo amžiaus, turi dažnai lankytis gydymo įstaigose, sugyventinei nustatytas 40 % darbingumas, kurią taip pat reikia nuvežti į gydymo įstaigas.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad iš paskirtų 12 mėnesių praėjo daugiau nei 6 mėnesiai, t.y. daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį G. S. jokių teisės pažeidimų nepadarė, išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Taigi, nustatyti visi formalūs pagrindai sutrumpinti specialios atėmimo terminą.

Sprendžiant klausimą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo teismas pažymi, kad asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi. Praeityje asmuo nėra baustas už vairavimą esant neblaiviam. Iki pažeidimo padarymo teise vairuoti transporto priemones naudojosi 32 metus per šį laikotarpį  nebuvo nei karto nebaustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas rodo jog šis pažeidimas buvo daugiau atsitiktinio pobūdžio. Taip pat jam nustatytas neblaivumas, t.y. 0,43 promilių, nežymiai viršija leistiną alkoholio kiekį kraujyje.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad G. S. prašyme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 25 d. nutartimi Nr. ATP-200-498/2016 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šio nutarimo įsiteisėjimo dieną.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                    Birutė Drozdienė