Civilinė byla Nr. e2-2914-1070/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21258-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovų G. G. ir A. V. G ieškinį atsakovams M. Š., J. Š., J. Š. ir V. S. dėl žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto patvirtinimo, atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, R. B., Kauno miesto savivaldybės administracija ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos.

Teismas

nustatė:

ieškovai G. G. ir A. V. G teismui paduotu ieškiniu prašo pripažinti ieškovų teisę patvirtinti ir įgyvendinti 2.5081 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pertvarkymo ir formavimo projektą, kuriam Žemėtvarkos planavimo dokumentų rengimo informacinėje sistemoje suteiktas paslaugos numeris ZSFP-63924, be bendraturčių R. Š. paveldėtojų sutikimo; atidalinti ieškovams priklausančią žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės, priteisiant ieškovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise žemės sklypus, pažymėtus žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekte numeriais 2 iki 30; atidalinti R. Š. priklausančią žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės vienu iš ieškinyje pasiūlytų būdų: 1) priteisti R. Š. paveldėtojams žemės sklypą, pažymėtą žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekte numeriu 1, o ieškovams priteisiant iš R. Š. paveldėtojų 709,33 Eur kompensaciją; 2) priteisti ieškovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise žemės sklypą, pažymėtą žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekte numeriu 1, o R. Š. paveldėtojams iš ieškovų priteisiant 15 565,41 Eur kompensaciją; 3) priteisti R. Š. paveldėtojams 977/1021 dalis, o ieškovams – 44/1021 dalis žemės sklypo, pažymėto žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekte numeriu 1.

2020 m. balandžio 20 d. teisme gauta šalių ir trečiojo asmens R. B. vardu pasirašyta 2020 m. balandžio 17 d. taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka bei grąžinti ieškovams 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, iš grąžintinos sumos išskaičiavus procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei.

Teismas išsprendžia byloje pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimą rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis.).

Teismas

konstatuoja:

taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties sudarymo procesinės teisinės pasekmės (Taikos sutarties 8 punktas). Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį. Pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.985 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Šalių ir trečiojo asmens R. B. 2020 m. balandžio 17 d. pasirašytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalys susitarė Taikos sutartyje dėl jų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, todėl teismas jų nepaskirsto (Taikos sutarties 6 punktas, CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovams turi būti grąžinta 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 112,50 Eur (150 Eur x 75/100) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Valstybė šioje byloje turėjo 26,57 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 94 straipsnio 2 dalimi, Taikos sutarties 7 punktu, šių išlaidų atlyginimas priteisiamas iš ieškovų.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovai turi sumokėti 26,57 Eur proceso dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimą, o jiems turi būti grąžinta 112,50 Eur žyminio mokesčio, teismas nutaria įskaityti ieškovų mokėtiną valstybei išlaidų atlyginimą į jiems grąžintiną žyminį mokestį (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Todėl nustatoma, kad ieškovui A. V. G. grąžinama 85,93 Eur žyminio mokesčio. 

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Byloje patvirtinus taikos sutartį bei tuo pagrindu nutraukus civilinę bylą, 2020 m. gegužės 18 d. 11:00 parengiamasis teismo posėdis atšaukiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, 87 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

patvirtinti ieškovų G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. V. G, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovų M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau visi kartu vadinami Šalimis), civilinėje byloje Nr. e2-2914-1070/2020 2020 m. balandžio 17 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.       Velionei R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančios 279/7166 (du šimtai septyniasdešimt devynios septyni tūkstančiai vienas šimtas šešiasdešimt šeštosios) dalys 2.5081 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), atidalinamos iš bendrosios dalinės nuosavybės, perduodant R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu nuosavybės teise registruotas šias 279/7166 (du šimtai septyniasdešimt devynias septyni tūkstančiai vienas šimtas šešiasdešimt šeštąsias) dalis sutuoktiniams G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise.

2.       Ši Sutartis kartu yra ir R. Š. vardu registruotų nuosavybės teisių į atidalinamas žemės sklypo dalis perdavimo sutuoktiniams G. G. ir A. V. G. aktas, todėl joks kitas dokumentas dėl nuosavybės perdavimo nebus sudaromas.

3.       G. G. ir A. V. G įsipareigoja per tris dienas nuo šios sutarties įsigaliojimo pervesti 15 565,41 Eur (penkiolikos tūkstančių penkių šimtų šešiasdešimt penkių eurų ir 41 cento) dydžio sumą R. B., kuriai teisės atkurti nuosavybės teises į velionės R. Š. vardu registruotą žemės sklypo dalį, perleistos nuosavybėn 2014 m. vasario 25 d. Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1322-601/2014 patvirtinta taikos sutartimi. Pinigai turi būti pervesti į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

4.       Šalys pripažįsta ir patvirtina, jog M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturi jokių teisių ir/ar pretenzijų į šia sutartimi atidalinamą R. Š. priklausančią žemės sklypo dalį, kadangi pagal taikos sutartį, patvirtintą 2014 m. vasario 25 d. Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1322-601/2014, paveldėtą turtinę teisę į nuosavybės teisių atkūrimą perleido R. B. asmeninės nuosavybės teise.

5.       Šalys susitaria, jog ši sutartis neturi įtakos jokiems kitiems visų šalių ar bet kurių iš jų prisiimtiems tarpusavio įsipareigojimams.

6.       G. G. ir A. V. G atsisako nuo visų likusių reikalavimų, pareikštų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-2914-1070/2020, taip pat nereikalauja iš atsakovų bylinėjimosi išlaidų.

7.       Visas bylinėjimosi išlaidas valstybei, jei tokių būtų, įsipareigoja padengti G. G. ir A. V. G.

8.       Šalys patvirtina, kad ši Sutartis yra visoms Šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 293 straipsnio 5 punktas).

9.       Ši Sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.

            Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2914-1070/2020.

Grąžinti ieškovui A. V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 85,93 Eur (aštuoniasdešimt penkis Eur 93 ct) žyminio mokesčio (mokėjimas atliktas 2019 m. gruodžio 23 d., iš viso sumokėta 150 Eur).

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo nutartimi.

Atšaukti parengiamąjį teismo posėdį, paskirtą 2020 m. gegužės 18 d. 11:00 val.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Įsiteisėjusios teismo nutarties kopiją išsiųsti VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registrui.

Teisėja                                                 Svetlana Panina