Civilinė byla Nr. e2VP-5369-731/2019                                                                                                   Proceso Nr. 2-54-3-00603-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.1; 3.2.7.2

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 17 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Sinano kebabai“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovui – direktoriui S. U., dėl uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovo nubaudimo.

Teismas

nustatė:

Antstolis S. O. Grašys pareiškime nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-23 vykdomasis raštas Nr. 2VP-8533-820/2016, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Antstolis 2019-02-11 išsiuntė skolininkės darbovietei uždarajai akcinei bendrovei „Sinano kebabai“ patvarkymą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės darbo užmokesčio, su nuoroda išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Kadangi antstolio 2019-02-11 patvarkymas nebuvo vykdomas, 2019-08-16 antstolio kontora išsiuntė uždarajai akcinei bendrovei „Sinano kebabai“ reikalavimą pateikti duomenis apie tai, kiek piniginių lėšų (konkreti pinigų suma) išskaičiuota iš skolininkės M. P. darbo užmokesčio, pagal antstolio patvarkymą Nr. S-19-168-15419, ir nepervesta antstolių kontorai, bei nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomas antstolio patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš M. P. darbo užmokesčio. Šiuo reikalavimu buvo pranešta, kad nepateikus duomenų, apie uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo išskaičiuoti lėšas iš skolininkės M. P. darbo užmokesčio ir išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą įvykdymą, bei asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymą, bus laikoma, kad už šių antstolio reikalavimų įvykdymą yra atsakingas uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovas – direktorius S. U., ir baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą bus prašoma skirti šiam asmeniui. Antstolio reikalavimas uždarajai akcinei bendrovei „Sinano kebabai“  buvo išsiųstas registruotu laišku su įteikimo pranešimu. AB „Lietuvos paštas“ duomenimis, šį reikalavimą bendrovė gavo 2019-08-19. Reikalaujamus duomenis buvo nurodyta pateikti per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, tačiau duomenys iki šiol nepateikti, todėl antstolis prašė nubausti uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovą už antstolio reikalavimų nevykdymą bauda.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą laiką (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis). S. U. yra uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovas, tačiau antstolio patvarkymo dėl skolos išieškojimo ir reikalavimo dėl duomenų pateikimo vykdomojoje byloje per nustatytą laiką neįvykdė, kas matyti iš patvarkymo dėl skolos išieškojimo, reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įteikimo pranešimų. S. U., būdamas uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovu, privalėjo juos vykdyti besąlygiškai ir atlikti išskaitas iš skolininkės M. P. darbo užmokesčio. Šiais veiksmais (neveikimu) uždaroji akcinė bendrovė „Sinano kebabai“ trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą.

Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal to paties straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu tokius veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovas, be pateisinamų priežasčių nevykdo antstolio reikalavimų. Tokiu būdu yra įžvelgiamas piktybiškumas, skolininkas savo veiksmais vilkina vykdymo procesą, nebendradarbiauja su antstoliu, daro žalą vykdymo procesui. Už juridiniam asmeniui pateiktų reikalavimų nevykdymą yra atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio patvarkymo-reikalavimo įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, todėl uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovui – S. U. už patvarkymo-reikalavimo nevykdymą skirtina bauda. 

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą laiką (LR CPK 585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (LR CPK 585 str. 2 d.). Jeigu tokius veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už įvykdymą atsakingam asmeniui (LR CPK 585 str. 3 d.). S. U. yra uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovas, tačiau antstolio patvarkymų dėl skolos išieškojimo ir reikalavimo dėl duomenų pateikimo vykdomosiose bylose per nustatytą laiką neįvykdė, kas matyti iš patvarkymo dėl skolos išieškojimo, reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įteikimo pranešimo. S. U., būdamas uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“, privalėjo jį vykdyti besąlygiškai ir atlikti išskaitas iš skolininkės M. P. darbo užmokesčio. Šiais veiksmais (neveikimu) uždaroji akcinė bendrovės „Sinano kebabai“ trukdė antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovas S. U. už antstolio reikalavimo nevykdymą jau buvo baustas 2019-06-04, taip pat į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio reikalavimų įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovui - direktoriui S. U. už reikalavimų nevykdymą skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvieną nevykdymo dieną. Antstolio reikalavimą uždaroji akcinė bendrovė „Sinano kebabai“ gavo 2019-08-19, jį įvykdyti turėjo per 10 d., t. y. iki 2019-08-29 imtinai, todėl bauda skirtina nuo 2019-08-30 (LR CPK 585 str. 2 d., 3 d.). 

Uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“ vadovui S. U. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu,

nutaria:

Antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą patenkinti.

Uždarosios akcinės bendrovės „Sinano kebabai“, juridinio asmens kodas 304443658, esančios Vilniaus m., Laisvės pr. 60-1107, vadovui – S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolio reikalavimo dieną, skaičiuojant nuo 2019-08-30 iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

Baudą mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitas turi būti pateiktas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui, per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėja                                                                                                                    Liudmila Kuzmickienė