T6-17-721/2011

Proceso Nr. 1-29-3-00011-2011-1

                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.5.11.5.

MAŽEIKIŲ RAJONOAPYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 21 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jolantai Bružienei,

dalyvaujant prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui,

Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovei R. B.,

nuteistajam J. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam J. K., gim. 1965-03-22, Saldų m., Latvijos Respublikoje, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Taikos g. 18-25, Mažeikių m., laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą ir susipažinusi su nuteistojo asmens bylą, išklausiusi posėdyje dalyvavusių asmenų,

n u s t a t ė :

J. K. 2009-06-18 Mažeikių rajono apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. ir jam skirta 1 ( vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė įpareigojant per 1 ( vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB ,,Luokė“ nusikaltimu padarytą žalą ( 3102,50 Lt ). Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2009-04-20 Šilalės rajono apylinkės teismo paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 ( vienerių ) metų 10 ( dešimties ) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 ( šešis ) mėnesius atlyginti Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu priteistą 2835,57 Lt dydžio žalą ir per 1 ( vienerius ) metus atlyginti UAB ,,Luokė“ padarytą turtinę 3120,50 Lt dydžio žalą; dalyvauti pataisos inspekcijų vykdomoje ,,Asmenų padariusių nusikalstamas veikas nuosavybei , turtinėms teisėms ir turtiniams interesams socialinės reabilitacijos programoje“.

2009-09-18 J. K. įrašytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą ir 2010-09-22 buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka.

Per 2009-06-18 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendyje nustatytą šešių mėnesių terminą, t. y. iki 2010-03-18 J. K. neatlygino 2009-04-20 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu priteistą nusikaltimu padarytą žalą.

2010-03-20 Mažeikių rajono pataisos inspekcija teikimu Nr. M5-339 kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės J. K. pakeitimo areštu.

2010-04-13 Mažeikių rajono apylinkės teismas nutartimi teikimo netenkino ir nuosprendyje nustatytą šešių mėnesių terminą atlyginti žalą pratęsė šešiems mėnesiams, t. y. iki  2010-10-13.

            2010-05-17 sudarytas Turtinės žalos atlyginimo planas šešių mėnesių laikotarpiui iki 2010-10-13.

Per 2010 m. balandžio 13 d. Mažeikių rajono apylinkėse teismo nutartimi pratęstą 2009 m. balandžio 20 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu priteistos nusikaltimu padarytos 2835,57 Lt žalos atlyginimo terminą, J. K., atlygino 150 Lt (b. 1. 74, 75, 80, 84, 87, 89, 95, 98).

J. K. neįvykdė 2010 m. birželio 18 d. Telšių rajono apylinkėse teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo - per vienerius metus atlyginti UAB „Luokė" nusikaltimu padarytą turtinę žalą (3102,50 Lt). Nuteistasis, UAB „Luokė", atlygino 160 Lt (b. 1. 64, 65, 76, 81, 84, 87, 89, 95, 98).

Mažeikių rajono pataisos inspekcija, 2010 m. lapkričio 24 d. teikimu Nr. M5 - 1774 „Dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu", kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu J. K. (b. 1. 101,102).

Mažeikių rajono apylinkės teismas, 2010 m. gruodžio 23 d. nutartimi netenkino Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimo. Nusikaltimais padarytos žalos atlyginimo terminą pratęsė dviejų mėnesių laikotarpiui, t. y. 2011 m. vasario 23 d. (b. 1. 106).

2011              m. sausio 21 d. sudaryti Turtinės žalos atlyginimo (pašalinimo) planai vieno mėnesio laikotarpiui, t. y. iki 2011 m. vasario 23 d. (b. 1. 108, 109, 110, 111).

2011 m. sausio 31 d. raštu, UAB „Luokė" informavo, kad J. K. yra atlyginęs 610 Lt turtinės žalos (b. 1. 117). 2011 m. vasario 18 d. UAB „Luokė" nuteistasis sumokėjo 424,16 Lt (b. 1. 119). Viso šiai įmonei J. K. yra atlyginęs 1034,16 Lt (b. 1. 117, 119). ). Per 2010 m. gruodžio 23 d. Mažeikių rajono apylinkėse teismo nutartimi pratęstą 2010 m. birželio 18 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu priteistos nusikaltimu padarytos 3102,50 Lt žalos atlyginimo terminą, J. K., atlygino 1034,16 Lt (b. 1. 117, 119, 125).

Nukentėjusioji L. B., 2011 m. kovo 1 d. pranešimu, informavo, kad J. K. iki 2011 m. vasario 28 d. jai yra atlyginęs 240 Lt turtinės žalos (b. 1. 121). Per 2010 m. gruodžio 23 d. Mažeikių rajono apylinkėse teismo nutartimi pratęstą 2009 m. balandžio 20 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu priteistos nusikaltimu padarytos 2835,57 Lt žalos atlyginimo terminą, J. K., atlygino 240 Lt (b. 1. 121, 125).

               Pataisos inspekcijos atstovė, prokuroras siūlo teikimo netenkinti ir nuteistajam A. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Nuteistasis prašo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimo netenkinti.

Teikimas tenkintinas.

LR BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal teismų praktiką vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų: 1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsikaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai.

            Pagal byloje surinktą medžiagą negalima vienareikšmiai teigti, jog J. K. po jam taikytų drausminių poveikio priemonių vengė piktybiškai neįvykdė teismo jam skirto įpareigojimo ir tuo nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, J. K. yra neįgalusis, nustatytas 20 % darbingumo lygis (b. 1. 39). Jo pajamas sudaro 742 Lt socialinės išmokos, iš kurių daromos  65,49 Lt išskaitos pagal vykdomąjį dokumentą, išduotą 1995-01-01. Pagal išgales jis vykdo jam Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus. Be to, 2011-03-18 pasibaigė jam pakirtos laisvės apribojimo bausmės terminas.

            Esant nurodytoms aplinkybėms Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl J. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės keitimo areštu atmestinas.

            Dėl neatlygintos pagal teismo nuosprendžius turtinės žalos išieškojimo iš nuteistojo J. K. išduotinas vykdomasis raštas ir šį žalą išieškotina priverstinai.

Teismas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362  str.,

n u t a r i a :

Teikimą J. K. laisvės apribojimo bausmę, paskirtą 2009-06-18 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pakeisti į arešto bausmę atmesti.

Nuosprendį dėl neatlygintos turtinės žalos dalies perduoti vykdyti antstolio kontorai.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                Nadežda Kiubienė