Baudžiamoji byla Nr. e1-711-1008/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31384-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;

1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 12 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Daiva Maneikienė,

išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Telšiai) prokuroro Rolando Sakalausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Teismas

nustatė:

P. K. 2020 m. rugpjūčio 6 d., apie 17.51 val., vaikų žaidimo aikštelėje, esančioje Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi, savo kelnių galinėje kišenėje, neteisėtai laikė 0,081 g psichotropinės medžiagos amfetamino, supakuotos į du folijos lankstinukus, iki kol tuo pačiu laiku policijos pareigūnai, atlikę dalinę jo asmens apžiūrą, šią psichotropinę medžiagą surado ir paėmė. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje.

P. K. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 6 d., jis vienas pats gėrė alų. Po to, apie 15.00 val. išėjo į Mažeikių miestą ir po jį vaikščiojo. Apie 17.00 val. sugalvojo nueiti nusipirkti kontrabandinių cigarečių, nes žinojo, kad jų galima nusipirkti iš taksistų. Tada atsitiktinai priėjo prie taksi automobilio, kuris stovėjo Mažeikių mieste, netoli prekybos centro „Maxima“, esančioje taksi aikštelėje. Taksistas buvo vyras, apie 50 metų amžiaus, apie 170 cm ūgio, žilų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, jį galėtų atpažinti. Kai jis priėjo prie šio taksisto, pastarasis sėdėjo automobilio viduje. Tada jis taksisto paklausė, ar šis turi parduoti cigarečių? Pastarasis atsakė, kad dabar neturi, kad turi kažkam paskambinti, kad atneštų, o jam liepė nueiti prie parduotuvės ir palaukti. Matė, kaip taksi automobilio vairuotojas, paėmęs mobilųjį telefoną, kažkam skambino. Jam palaukus kokias 10 min., prie taksi automobilio priėjo jam nepažįstamas vaikinas su saulės akiniais, šio neatpažintų. Kai šis vaikinas priėjo prie taksi automobilio, taksistas išlipo iš automobilio, rankos mostu jį pakvietė prieiti ir jis priėjo. Tada tas vaikinas jį pasikvietė pereiti per gatvę ir eiti link namų kiemo. Pastarasis nelabai gerai kalbėjo rusiškai, tačiau jam pasakė, kad dabar parūkyti neturi, tačiau turi amfetamino. Kadangi jis buvo išgėręs ir buvo girdėjęs apie tą medžiagą, tai pagalvojo, kad verta pabandyti. Tas vaikinas pasakė, kad reikia suvartoti du pakelius. Tada to vaikino paklausė, kaip reikia vartoti, o šis atsakė, kad reikia uostyti per nosį bei paprašė 30 Eur. Tuomet jis šiam davė prašomą pinigų sumą, o tas vaikinas davė jam du folijos lankstinukus. Juos ištraukė iš savo sportinių kelnių kišenių. Tada jie išsiskirstė į priešingas puses. Jis nuėjo link savo namų pusės, kur tuo metu gyveno, o tas vaikinas nuėjo link prekybos centro „Maxima“ pusės. Kadangi norėjo pabandyti amfetamino ir bijojo eiti į butą, nuėjo link vaikų žaidimų aikštelės ir atsisėdo ant suoliuko. Iš karto suvartoti abu folijos lankstinukus amfetamino pabijojo, todėl atsilankstė tik vieną folijos lankstinuką ir vieną trečdalį jo turinio įtraukė per nosį, tačiau jokio poveikio nepajuto. Likusią dalį įsidėjo atgal į kišenę. Praėjus 10-15 min., jam sėdint ant suoliuko, prie jo, iš nugaros pusės priėjo policijos pareigūnai, kurie jo paprašė pateikti savo pasą, o tada informavo, kad kažkas pranešė, jog jis vartoja narkotines medžiagas. Šie nusivedė jį iki policijos tarnybinio automobilio ir paprašė parodyti, ką turi nelegalaus. Tuomet jis iš džinsinių šortų kairės pusės kišenės ištraukė du folijos lankstinukus ir pateikė juos policijos pareigūnams. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Mažeikių policijos areštinę. Policijos pareigūnai jam nustatė girtumą, kuris buvo nuo 2,1 iki 2,3 promilių. Jis žino, kad Lietuvos Respublikoje negalima pirkti ir vartoti narkotinių medžiagų. Dėl to, kad nusipirko ir vartojo narkotinę medžiagą, nuoširdžiai gailisi (b. l. 81-82, 86).

Kaltinamojo kaltė be jo pačio asmeniško prisipažinimo, grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais:

2020 m. rugpjūčio 6 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 6 d., 17.46 val. buvo gautas pranešimas apie tai, jog Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini), vaikų žaidimo aikštelėje sėdi vyras su džinsiniais šortais ir sportiniais marškinėliais, kuris galimai vartoja narkotines medžiagas. Pranešėjas tai mato pro langą. Nuvykus nurodytu adresu, vaikų žaidimo aikštelėje, ant suoliuko buvo rastas sėdintis vyriškis, prie kurio priėjus ir pabendravus, buvo išsiaiškinta, jog tai (duomenys neskelbtini) pilietis P. K.. Pastarojo paklausus, ar šis turi narkotinių medžiagų ar kitų draudžiamų daiktų, P. K. tai neigė. Atlikus pastarojo dalinę asmens apžiūrą, jo džinsinių šortų galinėje kišenėje buvo rasti du folijos paketėliai, kuriuos išpakavus, jų viduje buvo matyti milteliai – galimai narkotinė medžiaga. Paklausus P. K., kas tai per medžiaga, šis atsakė, jog tai amfetaminas, kurį jis savo reikmėms įsigijo Mažeikiuose iš nepažįstamo asmens. P. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą (b. l. 50).

2020 m. rugpjūčio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolais su foto lentelėmis Nr. 1, iš kurių matyti, kad įvykio vieta yra adresu: Mažeikių r. sav., Mažeikiai, (duomenys neskelbtini), jo vidinėje kiemo pusėje esančioje vaikų žaidimo aikštelėje, šalia kurios yra du mediniai suoliukai. Šiuo adresu stovi policijos skiriamaisiais ženklais paženklintas automobilis „VW Transporter“. Automobilio salone, ant stalo yra padėti du folijos lankstinukai, kuriuos išlanksčius, matyti milteliai – galimai sintetinės kilmės narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Lankstinukai buvo paimti ir supakuoti į pakuotę Nr. 444368 (b. l. 14-19, 21-25).

2020 m. lapkričio 3 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, iš kurios matyti, kad geltonos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, paimtų 2020 m. rugpjūčio 6 d. atliekant P. K. asmens dalinę apžiūrą, bendroji masė yra 0,807 g. Jų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,081 g (b. l. 32-34).

VšĮ „Mažeikių ligoninė“ priėmimo – skubios pagalbos skyriaus šlapimo tyrimų analitine lentele, iš kurios matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 6 d. paimtame P. K. šlapimo mėginyje buvo rasta narkotinės medžiagos – amfetamino (b. l. 60).

BK 259 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusias Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas amfetamino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g.

Teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, buvimą P. K. veikoje, kadangi jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi, savo kelnių galinėje kišenėje, neteisėtai laikė 0,081 g psichotropinės medžiagos amfetamino, supakuotos į du folijos lankstinukus, iki kol tuo pačiu laiku policijos pareigūnai, atlikę dalinę jo asmens apžiūrą, šią psichotropinę medžiagą surado ir paėmė.

Kaltinamasis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nurodė jo padarymo aplinkybes. Jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu atlikti procesiniai veiksmai, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtą baudžiamąjį nusižengimą nekyla abejonių.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir dydį.

Kaltinamasis P. K. nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo atliekamų veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis neteistas, dirbantis, baustas administracine tvarka. P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į išvardintą bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam BK 259 straipsnio 2 dalies straipsnio sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – 15 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis P. K. prisipažįsta esąs kaltas dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam už šią veiką paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikiname sulaikyme (1 para), t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 6 d., 18.00 val. iki 2020 m. rugpjūčio 7 d., 16.57 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t. y. įskaitytina 2 MGL dydžio bauda (b. l. 92; 93).

Kardomosios priemonės paskirtos P. K. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 87-88, 89-91).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,741 g medžiagos (miltelių pavidalu), kurios sudėtyje yra 0,074 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, likusios po specialisto tyrimo, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini), ir voką su 2 vnt. folijos lankstinukų, grąžintą po specialisto tyrimo, saugomą Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, adresu: (duomenys neskelbtini), sunaikinti (b. l. 36, 37).

Byloje esantį P. K. asmens dokumentą – (duomenys neskelbtini) pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti savininkui P. K..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 259 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. K. paskirti galutinę bausmę – 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu P. K. į paskirtą bausmę įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme – laikyti, kad P. K. yra sumokėjęs 2 (dviejų) MGL, t. y. 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

P. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 0,741 g medžiagos (miltelių pavidalu), kurios sudėtyje yra 0,074 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, likusios po specialisto tyrimo, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini), ir voką su 2 vnt. folijos lankstinukų, grąžintą po specialisto tyrimo, saugomą Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, adresu: (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Byloje esantį P. K. asmens dokumentą – (duomenys neskelbtini) pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti savininkui P. K..

Išaiškinti P. K., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Platesnę informaciją apie mokėjimus galima rasti interneto tinklapyje: https://www.vmi.lt/cms/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones.

Išaiškinti P. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja        Daiva Maneikienė