KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ banko ieškinį atsakovei V. M. dėl negrąžinto kredito, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 3942,83 Lt skolos, 14%  dydžio metines palūkanas už negrąžintą 1994,89Lt dydžio neigiamą kortelės sąskaitos likutį, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 118,-Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-5).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012 04 16 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka (b.l.29). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovei nepateikus paruošiamojo procesinio dokumento ar be pateisinamos priežasties neatvykus į paskirtą teismo posėdį, prašo teismo priimti sprendimą už akių (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008 04 09 AB PAREX banko kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), PAREX banko kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutarties sąlygų Nr. (duomenys neskelbtini), 2010 06 10 ieškovo pranešimo atsakovei dėl kreditinės mokėjimo kortelės sutarties nutraukimo Nr.25, skolos grafiko ir mokėjimų, AB PAREX banko mokėjimo kortelių įkainių Lietuvos Respublikos rezidentams fiziniams asmenims, galiojančių nuo 2007 08 01, 2011 05 20 sąskaitos faktūros Nr.000531 – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (b.l.7-17,19,20). Atsakovei nevykdant įsipareigojimą grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas pagal kredito sutartį, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti kreditą bei sumokėti sutartimi numatytas palūkanas, delspinigius ir kitus sutartus mokėjimus, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina 3942,83 Lt skola, 14% dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 1994,89 Lt dydžio neigiamą kortelės sąskaitos likutį, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2012 04 11 iki visiško kredito grąžinimo, ir 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 04 11 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.57, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.918 str., AB PAREX banko VISA CLASSIC kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutarties sąlygų Nr. (duomenys neskelbtini) punktai 8.1.3., 8.4., 8.5., 10.5., 10.8.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 118,-Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 9p., 93 str., b.l.6). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 8,17 Lt, ir jos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Citadele“ bankui (įmonės kodas 112021619, buveinė Vilniuje, K.Kalinausko g.13) 3942,83 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt dviejų litų 83ct) skolą, 14 (keturiolikos) procentų metines palūkanas už negrąžintą 1994,89 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų devyniasdešimt keturių litų 89ct) dydžio neigiamą kortelės sąskaitos likutį, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2012 04 11 iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 04 11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 118,-Lt (vieno šimto aštuoniolikos litų) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Virginija Baškienė