Baudžiamoji byla Nr.1-132-384/2015
proceso Nr.1-01-1-29003-2015-5
procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015-06-22
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-132-384/2015 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K. K.,gim.(duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201str.1d.,201str.2d.,-
n u s t a t ė :
K. K. 2015m.gegužės mėnesio pradžioje, tikslesnis laikas nenustatytas, Jurbarko rajone, Seredžiaus seniūnijoje, Vozbutų kaime neteisėtai pasigamino aparatus naminei degtinei gaminti, kuriais toje pačioje vietoje laikė iki 2015m.gegužės 22d. 23val.45min., kai šiais aparatais neteisėtai pasigamino 36 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 42,5 procento ir 18 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 42,5 iki 55,8 procento, viso neteisėtai pasigamino 54 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, turėdamas tikslą juos realizuoti.
Tokiais savo veiksmais K. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201str.1d.-neteisėtas aparatų namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti gaminimas ir laikymas 201str.2d.-neteisėtas pagaminimas ir laikymas daugiau kaip penkiasdešimt litrų stiprių alkoholinių gėrimų, turint tikslą juos realizuoti.
Kaltinamojo K. K. kaltė grindžiamos šiais byloje esančiais įrodymais: K. K. visišku kaltės prisipažinimu apie tai, kad 2015m. gegužės mėnesį jis pasigamino aparatus naminei degtinei galinti ir šiais aparatais 2015m. gegužės 22d. pagamino virš 50 litrų naminės degtinės, kurią ketino realizuoti(b.l.30-31); byloje esančiu 2015-05-22 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matosi, jog Jurbarko r., Seredžiaus sen., Vozbutų k., prie Dubysos upės, rasti aparatai naminei degtinei gaminti bei paimtos trys plastmasinės, į vieną iš supiltas skystis, turintis naminės degtinės kvapą (b.l.4-10); byloje esančia specialisto išvada Nr.20-(GI-543)-ISI-585, iš kurios matosi, kad įvykio vietos apžiūros metu išimtas skystis-tai naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 42,5 ir 55,8 procento (b.l.14-15); byloje esančiu Marijampolės apskrities VPK raštu, iš kurio matosi, kad įvykio vietos apžiūros metu išimtose talpose yra 54 litrai naminės degtinės (b.l.11).
Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam K. K. už padarytas nusikalstamas veikas siūloma skirti bausmes-pinigines baudas ir jas mažinti 1/3, o daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, sunaikinti. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausme. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, neteistas, jam skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis, kuri, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino ir byla baigiama baudžiamuoju įsakymu, mažintina 1/3.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teisėjas,-
n u s p r e n d ž i a :
K. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto aparatų stipriems alkoholiniams gėrimams gaminimo ir laikymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201str.1d.ir skirti bausmę- 8MGL (301Eur28ct) dydžio baudą. K. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto stiprių alkoholinių gėrimų daugiau kaip penkiasdešimt litrų gaminimo ir laikymo, turint tikslą juos realizuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201str.2d.ir skirti bausmę- 8MGL (301Eur28ct) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,4d.,paskirtąsias bausmes iš dalies sudėti ir galutinę subendrintą bausmę K. K. paskirti-12MGL ( 451Eur92ct) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją baudą sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę K. K. paskirti-8MGL (301Eur28ct) dydžio baudą, kurią jis privalo sumokėti į valstybės pajamas per du mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65str.1d2pa.,į bausmės laiką įskaityti vienos dienos sulaikymo ir laikyti, kad K. K. yra sumokėjęs 2MGL (75Eur32ct) dydžio baudą ir jam liko sumokėti į valstybės pajamas 6MGL (225Eur96ct) dydžio baudą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- metalinę 38 litrų talpą su 35,56 litro naminės degtinės, 20 litrų talpą su 17,60 litro naminės degtinės, du plastikinius butelius Nr.1,Nr.2, kuriuose yra 0,19 litro ir 0,15 litro naminės degtinės, ir aparato naminei degtinei gaminti detalę (garų atšaldymo įrenginį)-saugomus Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK,teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti K. K..
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jo nuorašą vykdymui išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.
Išaiškinti K. K., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Saulius Mikšys