Civilinės bylos Nr. eB2-2485-567/2021

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00698-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugpjūčio 23 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinius atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Aronesta“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

nustatė:

1.       Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė ieškinį, prašydama iškelti atsakovei UAB „Aronesta“ bankroto bylą. Nurodė, kad įmonės mokestinė nepriemoka 2021 m. birželio 17 d. buvo  73 883,58 Eur, iš kurių – 1 381,80 Eur delspinigiai. Mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2019 m. gegužės mėn. Siekiant iš bendrovės išieškoti mokestinę nepriemoką, bendrovės atžvilgiu nuo 2021 m. kovo mėn. buvo priimti nurodymas nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos, taip pat sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto, tačiau mokestinė nepriemoka nebuvo išieškota. Įmonė viešam registrui nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už 2020 m. Pagal 2019 m. balansą įmonės skolos buvo beveik lygios įmonės turto vertei. 2021 m. kovo 23 d. įmonė buvo informuota apie inicijuojamą bankroto procesą, tačiau įmonė į tai nesureagavo. Egzistuoja visos sąlygos pripažinti, kad bendrovė yra nemoki, nes įmonė nevykdo veiklos, nevykdo ir negali laiku vykdyti turtinių prievolių, neturi turto, kurio pakaktų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 str., 4 str., 9 str.).

2.       Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius pateikė ieškinį, prašydamas iškelti atsakovei UAB „Aronesta“ bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovė nesilaikė valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarkos, vėlavo ir tik dalinai mokėjo įmokas, lėšos buvo nurašomos per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą. Nuo 2020 m. I ketvirčio įmonės įsiskolinimas didėjo, o 2021 m. liepos 1 d. sudarė 23 471,19 Eur, iš kurių 668,73 Eur delspinigiai. 2020 m. sausio 7 d. raštu atsakovė buvo įpareigota sumokėti skolą ir pateikti veiklos dokumentus, tačiau įpareigojimų neįvykdė. Nurodymai nurašyti lėšas nuo įmonės sąskaitų buvo pateikti nuo 2020 m. sausio 29 d. Lėšų nepavyko nuskaityti, todėl ieškovas 2020 m. sausio 31 d. perdavė antstoliui D. S. sprendimą dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka. Bendrovė 2020 m. kovo 12 d. sumokėjo dalį skolos – 9 046,54 Eur. Atsakovės vadovas nevykdė antstolio nurodymų, todėl antstolis kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, kuris 2021 m. balandžio 20 d. nutartimi skyrė bendrovės vadovui D. B. baudą. Lietuvos Respublikoje nuo 2020 m. kovo 16 d. prasidėjo karantinas, todėl ieškovas 2020 m. balandžio 27 d. per elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemą išsiuntė atsakovei žinutę, kurioje informavo apie galimybę pateikti prašymą dėl įmokų įsiskolinimo sumokėjimo supaprastinta tvarka. Prašymą buvo galima pateikti per du mėnesius po pirmojo karantino pabaigos, t. y. iki 2020 m. rugpjūčio 17 d. Bendrovė prašymo atidėti įmokų mokėjimą nepateikė, todėl 2020 m. rugsėjo 23 d. jai buvo išsiųsta žinutė dėl skolos sumokėjimo, tačiau skola nebuvo sumokėta. Ieškovas pagal Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas konstatavo atsakovės veiklos nevykdymą ir 2020 m. spalio 9 d. sprendimu nusprendė nuo 2020 m. rugpjūčio 1 d. neįrašyti Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre įmonės SAM pranešimų apie apdraustuosius. Ieškovas 2020 m. rugsėjo 30 d., 2020 m. spalio 8 d., 2020 m. spalio 16 d., 2020 m. spalio 28 d., 2020 m. lapkričio 10 d. ir 2020 m. lapkričio 20 d. sprendimais nusprendė įrašyti įmonės apdraustiesiems socialinio draudimo pabaigos datas. Ieškovas 2021 m. balandžio 23 d. visais žinomais adresais išsiuntė įmonei raštą dėl skolos sumokėjimo arba veiklos dokumentų pateikimo, tačiau įmonė į raštą nesureagavo. Įmonė neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Antstoliai vykdo 2 vykdomąsias bylas dėl 82 550,98 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės. 2021 m. gegužės 4 d. pranešimu įmonė buvo įspėta apie bankroto bylos iniciavimą, jei nesumokės skolos, tačiau skolos nesumokėjo. Įmonė nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, įmonės sąskaitose nėra lėšų skolai apmokėti, taikytos priverstinio poveikio priemonės nebuvo veiksmingos, įmonė nuosavybės teise registruotino turto neturi, todėl įmonė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 4 str., 9 str.).

3.       Atsakovė UAB „Aronesta“ atsiliepimo į ieškinius nepateikė. 

Ieškiniai dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintini. 

4.       Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 str. 2 d. bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 str. 7 d. nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 16 str. 1 d. 4 p. nurodyta, kad teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiranda nuo kreditoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą juridiniam asmeniui įteikimo, jeigu antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai.

5.       Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB „Aronesta“ Juridinių asmenų registre buvo įregistruota 2014 m. rugsėjo 3 d. Bendrovės veiklos tikslai yra prekyba, paslaugos gamyba. Įmonė Juridinių asmenų registrui nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už 2020 m. Pagal 2019 m. balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą įmonės turto vertė buvo 82 826 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 72 118  Eur, įmonė patyrė 23 493 Eur nuostolių. Įmonė nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Įmonė nuo 2020 m. lapkričio 22 d. neturi valstybiniu socialiniu draudimu apdraustų darbuotojų. Įmonės mokestinė nepriemoka yra 73 883,58 Eur, iš kurių – 1 381,80 Eur delspinigiai. Mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2019 m. gegužės mėn. Įmonės įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui nuo 2020 m. I ketvirčio didėjo ir 2021 m. rugpjūčio 16 d. sudarė 23 471,19 Eur. Ieškovų pateikti duomenys patvirtina, kad įskolinimą valstybės biudžetui iš įmonės buvo bandoma išieškoti tiek duodant privalomus nurodymus nurašyti lėšas iš įmonės sąskaitų, tiek priverstine tvarka per antstolį, tačiau skolų nepavyko išieškoti, nes įmonė neturi lėšų, nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Atsakovė taip pat nereagavo į ieškovų įspėjimus dėl bankroto bylos iniciavimo, jei atsakovė nesumokės skolų. Atsakovės atžvilgiu vykdomos dvi vykdomosios bylos dėl bendros 82 550,98 Eur skolos išieškojimo.

6.       Teismas daro išvadą, kad UAB „Aronesta“ yra nemoki ir negali bei negalės vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Įmonė jau ilgą laiką neturi darbuotojų, viešam registrui nėra pateikusi aktualių finansinės atskaitomybės dokumentų. Nors pagal 2019 m. balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą įmonės turto vertė sudarė 82 826 Eur, o skolos 72 118 Eur, tačiau pagal šiuo metu turimą informaciją iš įmonės priverstine tvarka yra išieškoma bendra 82 550,98 Eur suma, o vien valstybės biudžetui įsiskolinimas sudaro 97 354,77 Eur. Aktualių duomenų apie įmonės finansinę padėtį atsakovė nepateikė, todėl laikytina, kad įmonės skolos šiuo metu yra didesnės už 2019 m. turėto turto vertę. Kadangi nenustatyta, kad šiuo metu įmonė turėtų kokio nors turto, laikytina, jog turimi pradelsti įsipareigojimai ieškovams viršija įmonės turto vertę. Aplinkybės, kad įmonė ilgą laiką neturi darbuotojų, neatsiskaito su kreditoriais, skolų nepavyksta išieškoti priverstine tvarka, neteikia viešam registrui ir teismui aktualių finansinės atskaitomybės duomenų, įmonės skolos viršija 2019 m. balanse fiksuotą turto vertę, akivaizdžiai patvirtina, kad įmonė nevykdo veiklos ir nėra pagrindo objektyviai tikėtis veiklos vykdymo atnaujinimo bei atsiskaitymo su kreditoriais. Išdėstytos aplinkybės patvirtina akivaizdų įmonės negalėjimą atsiskaityti su kreditoriais ir ketinimą nevykdyti savo įsipareigojimų. Teismas daro išvadą, kad UAB „Aronesta“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija turimo turto vertę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, UAB „Aronesta“ keltina bankroto byla ir skirtinas nemokumo administratorius (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 str. 7 d., 21 str. 2 d., 34 str. 7 d.).

7.       Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 34 str. 2 d., 3 d. nustatyta, kad sprendimą dėl nemokumo administratoriaus skyrimo bankroto byloje priima teismas, kuris nemokumo administratorių paskiria, vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa. Teismas, naudodamasis bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta pagal Nemokumo administratorių atrankos taisykles, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924, nemokumo administratore skiria UAB "JURCONSULT GROUP", nes ši administratorės kandidatūra nustatyta tvarka buvo parinkta, naudojantis Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa. Byloje nėra duomenų, kad, naudojantis Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa, parinkta bankroto administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 37 straipsnio nuostatoms.

8.       Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais.

9.       Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija), nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimalias mėnesines algas (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šiuo metu Lietuvos Respublikoje galioja 642 Eur MMA, todėl nemokumo administratorei nustatytinas 3 210 Eur bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą.

10.       Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 str. 3 d. 3 p.).

11.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 str. 3 d. 2 p., 57 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 57 str. 3 d.).

12.       Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 str. 1 d. nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

13.       Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 str. 4 p., nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 str. 2 d. 1–5 punktuose nurodytus subjektus.

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 str., 21 str. 2 d., 26 str., 34 str. ir Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str.,

nutaria:

Iškelti bankroto bylą UAB „Aronesta“ (j. a. k. 303385173).

Paskirti įmonės nemokumo administratore UAB "JURCONSULT GROUP" (j. a. k. 123574788, sąrašo eilės Nr.         N-JA0068).

Nustatyti nemokumo administratorei UAB "JURCONSULT GROUP" 3 210 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Įpareigoti nemokumo administratorę UAB "JURCONSULT GROUP" atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 1–5 punktuose ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.

Areštuoti visą UAB „Aronesta“ (j. a. k. 303385173) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises iki šios nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, nukreipiant nutartį šioje dalyje skubiam vykdymui.

Nustatyti UAB „Aronesta“ kreditoriams 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos pateikti paskirtai nemokumo administratorei UAB "JURCONSULT GROUP" savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti UAB „Aronesta“ valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai nemokumo administratorei UAB "JURCONSULT GROUP"  juridinio asmens UAB „Aronesta“ valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad UAB „Aronesta“ valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei UAB "JURCONSULT GROUP" nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos minimalios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Išsiųsti nutarties kopijas ieškovams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (EPP būdu), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui (EPP būdu), atsakovei UAB „Aronesta“, nemokumo administratorei UAB "JURCONSULT GROUP" (EPP būdu), Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis, išskyrus dalyje dėl bankroto administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nustatymą, per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                        Neringa Švedienė