Bylos Nr. A2.1.-494-271/2016

                                                                                                             Proceso Nr. 4-68-3-19124-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 18 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P. Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., išnagrinėjęs

J. V., a.k. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,

                            n u s t a t ė :

              J. V. 2015-12-14 apie 14:50 val., adresu Geležinkelio gt. 16, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiama J. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. J. V. neatvykus nurodytu laiku, nepranešus teismui neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

              J. V. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta tiek pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodo, kad sutinka su pažeidimu, gailisi dėl jo; tiek kita rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-46214320-15,   UAB „Gelsauga“ apsaugos darbuotojo  pranešimu, kad 2015-12-14  apie 14:50  val., adresu Geležinkelio gt. 16, Vilniuje, moterų tualete pastebėta J. V., kuri vartojo narkotines medžiagas, pilietė buvo apsvaigusi, pripažino vartojusi narkotikų; policijos pareigūnės R. D. tarnybiniu pranešimu, kad atvykus pagal pranešimą, jiems buvo perduota geležinkelio apsaugos darbuotojų sulaikyta pilietė J. V..

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę: J. V. bausta administracine tvarka tiek už tos pačios rūšies, tiek  už kitų rūšių pažeidimus. J. V. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, gailisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinanti jos atsakomybę aplinkybė – pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Baustina bauda sankcijos ribose.

              Vadovaudamasis Lietuvos  Respublikos ATPK  24 str.,  31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  teismas

                            n u t a r ė :

              J. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220,  banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001.  Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 15053935480.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  P. Borkovski