Bylos Nr. A2.2.-10993-271/2014

Proceso Nr. 4-68-3-10488-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Vilnius, 2014 m. rugsėjo 23 d.

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjęs

V. B., a.k(duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

n u s t a t ė :

              V. B. 2014-09-05 apie 16.48 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“, esančioje Architektų gt. 43, Vilniuje, paėmė 4,99 Lt  vertės atviruką ir praėjo pro kasą už prekę nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji padarė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. B. visiškai pripažino pažeidimą, paaiškino, kad  labai gailisi dėl savo veikos, turguje pavogė pinigus, neturėjo pinigų sumokėti už atviruką. Yra pensininkė, pensija tik 800 Lt. Visiškai parduotuvei atlygino žalą. Prašo skirti švelnesnę baudą.

V. B. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo be jos pačios paaiškinimo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-17891803-14, parduotuvės darbuotojų pareiškimu, kad už kasų buvo sulaikyta pil. V. B., nesumokėjusi už 4,99 Lt vertės atviruką, atvirukas apgadintas (aplankstytas). Parduotuvės apsaugos kamerų vaizdo įrašu.

Neapmokėtos prekės vertė neviršija 1 MGL, todėl V. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti  kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu padaryta materialinė žala atlyginta. V. B. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir gailisi dėl jo, atlygino žalą, be to jai yra virš 65 metų. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka, bylos duomenimis, anksčiau nebausta, neteista. Pensininkė. Finansinė padėtis sunki. Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes, motyvus, tris lengvinančias pažeidėjos atsakomybę aplinkybes, sunkinančių nebuvimą, teisingumo ir protingumo kriterijus, taikytini LR ATPK 30(1) str. reikalavimai ir  skirtina mažesnė bauda, nei numato sankcija.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  23 str., 30 str., 30(1) str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

V. B., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.,   pritaikius LR ATPK 30(1) str., skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų), kas atitinka 14 eurų, baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220,  banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Pavel Borkovski