Civilinė byla Nr. e2-2700-558/2023

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00418-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.39.2.5.1.1; 3.1.7.6; 3.2.6.1

(S)

Ieškinyje nurodoma, kad ieškovė ir atsakovė 2022 m. sausio 5 d. pasirašė subrangos sutartį Nr. 22/002 (toliau – sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo atlikti (duomenys neskelbtini), kapitalinio remonto darbus pagal projektą, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove už atliktus darbus. Šalys sutarties 2.1 p. susitarė dėl darbų kainos – faktiškai atliktų darbų kiekį dauginant iš vienetinių įkainių. Ieškovė, vykdydama sutarties pagrindu prisiimtas prievoles, atliko sutartyje numatytus darbus, tačiau atsakovė už juos nesumokėjo 5 593,50 Eur be PVM skolos ieškovei. Tokiu būdu, atsakovei nevykdant savo įsipareigojimų, ieškovė priversta kreiptis į teismą dėl 5 593,50 Eur skolos, pagal šalių sutarties nuostatas paskaičiuotų 256,68 Eur delspinigių bei procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Atsakovė UAB „B. L.“ pateiktame atsiliepime nurodė visiškai sutinkanti su ieškiniu. Pažymėjo, jog neturėjo galimybės atsiskaityti su ieškove dėl susiklosčiusios ekonominės situacijos statybų sektoriuje, t. y. dėl užsakovų vėlavimo atsiskaityti su atsakove.

Teisme 2023 m. birželio 9 d. gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio reikalavimų sumažinimo, kuriame nurodoma, kad atsakovė po ieškinio pareiškimo pervedė ieškovei 2 000,00 Eur, kurie pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.54 straipsnio 1-4 punktus, yra pirmiausiai paskirstomi bylinėjimosi išlaidų apmokėjimui (544,50 Eur už advokato pagalbą + 133 Eur sumokėtas žyminis mokestis = 677,50 Eur), tada 279,68 Eur delspinigių apmokėjimui, tada 40 Eur dydžio sumai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis, tada 10,5 procento procesinėms palūkanoms nuo bylos iškėlimo teisme iki 2023 m. gegužės 18 dieną atlikto 2 000,00 Eur mokėjimo, kas sudaro 125,51 Eur (5 593,50 Eur x 10,5 procento / 365 dienos x 78 dienos (nuo 2023-03-01 iki 2023-05-18)), t. y. iš viso 1 122,69 Eur (544,50 Eur už advokato pagalbą + 133 Eur sumokėtas žyminis mokestis + 279,68 Eur delspinigių + 40 Eur + 125,51 Eur procesinių palūkanų = 1 122,69 Eur). Ir likusi iš 2023 m. gegužės 18 d. gauto 2 000,00 Eur mokėjimo, t. y. 877,31 Eur (2 000 Eur – 1 122,69 Eur) yra skirta pagrindinės 5 593,50 Eur skolos dalies mokėjimui, todėl skolos likutis po paskirstymo yra 4 716,19 Eur (5 593,50 Eur – 877,31 Eur = 4 716,19 Eur). Atsižvelgiant į tai, prašo priteisti iš atsakovės 4 716,19 Eur skolą ir 10,5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo 2023 m. gegužės 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra nurodęs, kad prašomos priteisti sumos patikslinimas nelaikomas ieškinio dalyko keitimu ir yra galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. lapkričio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-431/2011).

Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2022 m. sausio 5 d. sudarė subrangos sutartį Nr. 22/002, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo atlikti (duomenys neskelbtini), kapitalinio remonto darbus pagal projektą (uždaro perėjimo D63 įrengimas (su vamzdžio kaina, be žemės darbų), uždaro perėjimo D75 įrengimas (su vamzdžio kaina, be žemės darbų), vamzdis D63, vamzdis D75) (sutarties 1.1, 2.1 p.), o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove už atliktus darbus (sutarties 2.2, 4.1.6 p.). Ieškovė, vykdydama sutarties pagrindu prisiimtas prievoles, atliko joje numatytus darbus. Atsakovė, pripažindama tinkamais ieškovės atliktus rangos darbus 15 238,14 Eur su PVM sumai (12 593,5 Eur be PVM), pasirašė 2022 m. kovo mėn. atliktų darbų priėmimo aktą ir 2022 m. kovo 1 d. PVM sąskaitą faktūrą. Pagal sutarties 4.1.6 p. atsakovė įsipareigojo laiku priimti ieškovės atliktus darbus ir laiku sumokėti ieškovei už atliktus darbus. Atsakovė privalėjo apmokėti aukščiau nurodytą 2022 m. kovo 1 d. PVM sąskaitą-faktūrą iki 2022 m. balandžio 30 d., tačiau iki nagrinėjamos civilinės bylos iškėlimo teisme 2023 m. kovo 3 dienos nebuvo sumokėjusi 5 593,50 Eur be PVM skolos ieškovei (PVM pagal PVM įstatymo 96 str. sumoka pati atsakovė į biudžetą). Ieškovės į bylą kartu su pareiškimu dėl ieškinio sumos sumažinimo 2023 m. birželio 9 d. pateiktas mokėjimo dokumentas patvirtina, kad atsakovė 2023 m. gegužės 18 d. sumokėjo ieškovei 2 000,00 Eur sumą, kurią ieškovė paskirstė bylinėjimosi išlaidų, delspinigių, 40 Eur dydžio sumos pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą, procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki 2023 m. gegužės 18 dieną atlikto 2 000,00 Eur mokėjimo bei pagrindinės skolos dalies padengimui. Tokiu būdu likusi atsakovės neapmokėta ieškovei skola sudaro 4 716,19 Eur sumą.

Kaip minėta, atsakovė yra pasirašiusi ieškovės atliktų darbų priėmimo aktą, jai išrašytą PVM sąskaitą – faktūrą, taigi neturėjo pretenzijų ieškovei dėl pagal subrangos sutartį atliktų darbų. Taip pat atsakovė atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka pilnai.

 Remiantis CK 6.38 straipsnio nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Atsižvelgiant į nurodytas nustatytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimą, ieškovei iš atsakovės priteistina 4 716,19 Eur skola.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 10,50 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo 2023 m. gegužės 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalies nuostatas, skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAPKSVPĮ) 3 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditorius turi teisę į komercinėje sutartyje ar šiame įstatyme nustatytas palūkanas be įspėjimo skolininkui, jeigu kreditorius: 1) įvykdė komercinėje sutartyje ar įstatyme jam nustatytas pareigas; 2) laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, išskyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimą sumokėti. Ieškovė įvykdė subrangos sutartimi prisiimtas pareigas ir atliko numatytus darbus, tačiau iki 2022 m. balandžio 30 d. negavo atsakovės apmokėjimo už atliktus darbus. Atsakovė, kaip aukščiau aptarta, 2023 m. gegužės 18 d. atliko dalies skolos ieškovei mokėjimo pavedimą.

MAPKSVPĮ 3 straipsnio 2 dalis nurodyta, kad jei palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant Įstatymo 2 straipsnio 5 dalį nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 d. galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 d. galiojusi palūkanų norma. Įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. MAPKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalis įtvirtinta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 proc. punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Pareiga mokėti procesines palūkanas atsakovei atsiranda nuo bylos iškėlimo teisme momento. Pirmajam 2023 m. pusmečiui taikoma pirmą darbo dieną, t.y. 2023 m. sausio 2 d., galiojusi fiksuota Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma palūkanų norma. Fiksuotą palūkanų normą, kurios dydis nuo 2022 m. gruodžio 1 d. iki 2023 m. vasario 8 d. buvo 2,5 proc. padidinus 8 proc. punktais gaunamos 10,5 proc. dydžio palūkanos. Atsakovė, kaip aukščiau aptarta, 2023 m. gegužės 18 d. atliko dalies palūkanų ieškovei mokėjimo pavedimą. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes bei teisinį reglamentavimą, ieškovei iš atsakovės priteistinos 10,50 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2023 m. gegužės 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Byloje susidarė 6,64 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteisiamos iš atsakovės valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

        Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „B. L.“ 4 716,19 Eur skolą ir 10,50 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2023 m. gegužės 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,R. s.“.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „B. L.“ 6,64 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                            Daina Knezevičienė