Civilinė byla Nr. 2-1842-759/2014

(Proceso Nr. 2-49-3-01567-2014-4)

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 116.5.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 6 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovams V. V. ir S. V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 774,48 Lt skolos už administravimo paslaugas, 23,44 Lt delspinigių, 242,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikšti ieškinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 „Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų ūkis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašo dalinio pakeitimo“, Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“. Ieškovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovams. Per laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2014-07-01 atsakovai liko skolingi už administravimo paslaugas– 774,48 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-26 įstatymą Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčių skaičiavimo fiziniams asmenims“ su vėlesniais pakeitimais buvo paskaičiuoti delspinigiai 23,44 Lt. Ieškovas nurodė, kad atsakovai įspėti, kad turi susimokėti mokesčius, tačiau jie iki šio laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui S. V. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2014-09-30 asmeniškai pasirašytinai, atsakovei V. V. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-10-11 pasirašytinai, pasiūlant jiems per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovai per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

            Ieškinys tenkinamas.

             Iš byloje esančio priskaitymų išrašo (b.l. 5) matyti, kad už buto, esančio (duomenys neskelbtini) eksploatacines išlaidas, administravimo paslaugas, kaupiamosios lėšos nebuvo mokama, todėl už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2014-07-01 susidarė 774,48 Lt įsiskolinimas, 23,44 Lt delspinigių. Atsakovai apie skolą įspėti (b.l. 6).

             Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkinamas pilnai LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str. pagrindu ir  Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu priteisiami ieškovo priskaičiuota skola 774,48 Lt  ir 23,44 Lt delspinigiai.

             Bylinėjimosi išlaidas sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio, 170,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš atsakovų priteisiamos ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.               

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu,  nepriteisiamos.

         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., teismas,

n u s p r e n d ė :

            Ieškinį  patenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 774,48 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt keturis litus 48 centus) skolos, 23,44 Lt (dvidešimt tris litus 44 centus) delspinigių ir 242,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, S. Daukanto 18, 20176 Ukmergė, ats. sąsk. LT 954010042900132899 AB DNB banke Ukmergės fil., banko kodas 40100, naudai.

Atsakovai sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  Snieguolė Bielskienė