Baudžiamoji byla Nr.1-1004-549/2014

Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00929-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.11.; 1.2.20.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė,

sekretoriaujant Linai Beniušienei,

dalyvaujant prokurorei Snieguolei Lukošienei,

gynėjai advokatei Mirandai Kunickienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. M. asmens kodas, (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), turintis spec. vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis,  be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas 2010-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str.1 d., 22 str.1 d., 182 str.2 d.,182 str.2 d. vadovaujantis  LR BK 63 str.1 d., LR BK 63 str.5d.2p., LR BK 63 str.4 d. 2 m.6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlieka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė:

                   V. M.,  būdamas nuteistas 2010-03-25 Klaipėdos miesto  apylinkės teismo  pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str.2 d., 182 str.1d., 182 str.2 d., 2 metų ir 6 mėnesių  laisvės atėmimo  bausme, atliekant paskirtą bausmę pataisos namuose, 2010-07-08  įsiteisėjus minėtam nuosprendžiui, žinodamas terminuoto  laisvės atėmimo bausmės atlikimo  tvarką ir  sąlygas, teises bei  pareigas,  būdamas nesuimtas, nuo 2009 m. vasario  mėnesio, tiksli data, nurodytoje faktinėje  gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje negyveno, pasislėpė nuo nuosprendžio vykdančių pareigūnų ir tokiu būdu  iki sulaikymo  2014-05-27 vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę.                  

    Apklaustas kaltinamuoju V. M. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad  po to kai 2010-03-25 Klaipėdos miesto  apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas  2 metams 6 mėnesiams  laisvės atėmimo, jam bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos buvo išaiškintos. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. liepos mėnesį, tačiau jis  neprisistatė į  policijos  komisariatą dėl bausmės atlikimo. Kol įsiteisės nuosprendis, eidavo žymėtis policijos komisariate, tačiau nuosprendžiui įsiteisėjus, išsigando, nes  25 metus dirbo techniniu darbuotoju prokuratūroje ir buvo girdėjęs, kad kalėjime  tokie žmonės netoleruojami, todėl  bijojo vykti į pataisos namus. Nusprendė pats neprisistatyti  dėl realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo, slapstėsi Lietuvoje, netoli Klaipėdos, vengė atlikti  laisvės atėmimo bausmę.  Taip patparodė, kad  žinojo, jog  buvo paieškomas. Artimiausi žmonės nežinojo tikslios informacijos apie jį. Vasaras parleisdavo gamtoje, palapinėje, pragyvendavo iš atsitiktinių darbų sode, gaudė žuvį, po to ją pardavinėjo, kol buvo sulaikytas prie Debreceno prekybos centro.

Parašu  V. M. patvirtino, jog 2010 -03-25 nuosprendžio kopiją gavo (b.l. 26).

2010-08-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismas patvarkymu 2010-03-25 nuosprendį  pateikė vykdyti Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos  atitinkamai  pataisos įstaigai, pavesta V. M. Klaipėdos apskrities VPK sulaikyti ir pristatyti į  atitinkamą pataisos įstaigą (b.l. 23).

Iš asmens paieškos  duomenų matyti, kad V. M. buvo paieškomas nuo 2010-08-24 (b.l. 27).

Iš byloje pateiktų  tarnybinių pranešimų dėl V. M. paieškos  matyti, kad  Klaipėdos apskrities VPK V. M. ieškojo pagal jo deklaruotą gyvenamąją vietą, tačiau ten nerastas, patikrinti nakvynės namai, apklausti draugai ir buvusi sutuoktinė, tačiau jo buvimo  koordinatės, buvimo vieta nenustatyta (b.l. 29,35).

Iš 2010-09-14  L.R. M. paaiškinimo matyti, kad ji paskutinį kartą bendravo su V. M. 2010 m. rugpjūčio mėn., kur gyvena V. M. nežino, nurodė jo telefono numerius (b.l. 31-32).

Iš 2010-09-15 N. Z. paaiškinimo matyti, kad ji paskutinį kartą bendravo su V. M. 2010 m. rugpjūčio mėn., žinojo, kad jis yra Klaipėdos mieste (b.l. 33-34).

Iš asmens paieškos duomenų matyti, kad V. M. sulaikytas 2014-05-27 (b.l. 27).

                          Iš kaltinamojo V. M. parodymų, aptartų įrodymų visumos, nustatyta, kad V. M. būdamas nuteistas 2010-03-25 Klaipėdos miesto  apylinkės teismo 2 metų ir 6 mėnesių  laisvės atėmimo  bausme, atliekant paskirtą bausmę pataisos namuose, 2010-07-08  įsiteisėjus minėtam nuosprendžiui, žinodamas terminuoto  laisvės atėmimo bausmės atlikimo  tvarką ir  sąlygas, teises bei  pareigas,  būdamas nesuimtas,  nurodytoje faktinėje  gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje negyveno, pasislėpė nuo nuosprendžio vykdančių pareigūnų ir tokiu būdu  iki  kol buvo sulaikytas 2014-05-27, vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę.                  

Tokie kaltinamojo V. M. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį.

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažįsta ir dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, atsakomybę  sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nusikalstamos veikos padarymo trukmę.

V. M. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Jis niekur nedirba, nusikalstama veika truko ilgą laiko tarpą. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti V. M. už įvykdytą nusikaltimą skiriant laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, jog  kaltinamasis kaltę pripažino, byla išnagrinėta  sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, jo atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., 

n u s p r e n d ė:

V. M. pripažinti kaltu  pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį ir jam  paskirti  devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti  pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį, ir paskirtąją  bausmę mažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę – šešis (6) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 dalimi, 3 dalimi prie 2010-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyti subendrintą galutinę bausmę dvejus (2) metus ir  tris (3) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant Pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. M. sulaikymo dienos, t.y. nuo 2014-05-27.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                               Ingrida Krušienė