Administracinė byla Nr. A2.8.-794-922/2015

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00746-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija:
2.9.2.; 2.14.3.

(S)

AKMENĖS  RAJONO APYLINKĖS  TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gruodžio 7 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį traukiama L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neteista, administracine tvarka nebausta,

n u s t at ė :

L. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-44892437-15 dėl to, kad ji 2015-11-25 d. 17.45 val. (duomenys neskelbtini) namo, įsigijusi iš nenustatyto asmens turėjo 4 pakelius cigarečių „FEST“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Cigarečių bendra muitinė vertė 9,40 EUR. Šiais savo veiksmais L. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, todėl ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. Š. teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuojamo pažeidimo.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus ir ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-44892437-15; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus; 2015-11-25 d. Daiktų, dokumentų paėmimo protokolą; L. Š. paaiškinimą; fotolentelę Nr. 690; kvitą BBB Nr. 0058876. Iš L. Š. charakterizuojančių duomenų matyti, kad ji nedirbanti, neteista, nebaustas administracine tvarka.

Aptartų įrodymų visuma yra pakankama padaryti išvadai, kad L. Š. 2015-11-25 d. 17.45 val. Akmenės r. sav., Naujojoje Akmenėje, Nepriklausomybės al. 5 namo įsigijusi iš nenustatyto asmens turėjo 4 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Cigarečių bendra muitinė vertė 9,40 EUR (0,25 MGL), todėl jos veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. Š. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t.y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę- nedirbanti, neteista, nebaustas administracine tvarka, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais L. Š. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pripažinti L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su cigarečių, paimtų pagal 2015-11-25 d. Daiktų, dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu. 

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (t. y. ROIK 15053577308).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.