(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugpjūčio 23 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui I. Š. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,

nustatė:

Ieškovas (duomenys neskelbtini) prašo priteisti iš atsakovo I. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), 1883,74 Lt skolą už pateiktą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą už laikotarpį nuo 2009 m. gruodžio 1 d. iki 2012 m. gegužės 1 d., 29,05 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki 2012 m. gegužės 1 d., 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 57 Lt žyminį mokestį ir 3,35 Lt pašto išlaidų. Ieškovas prašo, jog, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovas su ieškovu 2004 m. rugpjūčio 9 d. sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3006062 (toliau - sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovui priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sutartimi numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą (14 b. l.). Iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, mokėjimo pranešimo matyti, kad 1883,74 Lt skola susidarė atsakovui laikotarpiu nuo 2009 m. gruodžio 1 d. iki 2012 m. gegužės 1 d. nesumokėjus 1787,55 Lt už patalpų šildymą ir 96,19 Lt už sistemų aptarnavimą. Be to, nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki 2012 m. gegužės 1 d. atsakovui priskaičiuota 29,05 Lt delspinigių (6-10, 11-12 b. l.). Atsakovui 2012 m. balandžio 16 d. registruotu paštu išsiųstas pranešimas dėl skolos apmokėjimo bei atsakovo galimo kreipimosi į teismą (13 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasi aukščiau nurodytos sutarties. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl (duomenys neskelbtini) iš atsakovo priteistinas 1883,74 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2009 m. gruodžio 1 d. iki 2012 m. gegužės 1 d.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalyje ir 6.258 straipsnio 1 dalyje leidžiama sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Ieškovo ir atsakovo sudarytos sutarties 6.3 punkte susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovas laiku neįvykdė piniginės prievolės, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 29,05 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki 2012 m. gegužės 1 d. tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovui priteistinas 57 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012 m. gegužės 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. 11095 bei 3,35 Lt pašto išlaidų (5, 13 b. l.). 

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, byloje susidariusios pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.200 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.720 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1883,74 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt trijų litų 74 ct) skolą už laikotarpį nuo 2009 m. gruodžio 1 d. iki 2012 m. gegužės 1 d., 29,05 Lt (dvidešimt devynių litų 5 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki 2012 m. gegužės 1 d., 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 1912,79 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų dvylikos litų 79 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2012 m. gegužės 15 d., - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 57 Lt (penkiasdešimt septynių litų) žyminį mokestį ir 3,35 Lt (tris litus 35 ct) pašto išlaidų ieškovui (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.