Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-493-627/2011
Proceso numeris 4-49-3-00535-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. gegužės 23 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,
išnagrinėjęs E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
E. S. 2011 m. gegužės 5 d., apie 17 val. 00 min., Deltuvos gatvėje, Ukmergės m., vairavo automobilį „Renault Espace‘, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais E. S. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad E. S. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l.6) bei kita administracinės bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka, teisės pažeidimą padarė būdamas teistas. Esant tokioms aplinkybėms, E. S. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos, paskiriant maksimalius baudų dydžius (LR ATPK 302 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.
Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 7) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis „Renault Espace‘, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grąžintinas E. S., nedelsiant.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,
n u t a r ė :
E. S. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. paskirti 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.
E. S. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 120,00 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą.
LR ATPK 33 str. pagrindu E. S. paskirti subendrintą nuobaudą - 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Transporto priemonę - automobilį „Renault Espace‘, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į specialią saugojimo aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49 A, Ukmergės m., grąžinti E. S., nedelsiant.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Evaldas Pašilis