Administracinė byla Nr. A2.9.-1916-572/2012

(Proceso Nr. 4-13-3-01625-2012-0)

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 12 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. R., išnagrinėjo H. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

H. R., kuriam tris kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose, 2012-12-04 apie 16.00 val., būdamas neblaivus-nustatytas 3,27 promilių girtumas, pasirodė viešoje vietoje, t.y. autobusų stotyje, adresu Naujoji g. 17k, Alytuje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2176445-12, apsaugos darbuotojo pareiškimu policijai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 7083, duomenimis apie baustumą administracinėmis nuobaudomis, daroma išvada, kad H. R. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, bet rašytiniame paaiškinime nurodė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį paskirta administracinė nuobauda. Turi 3 galiojančias nuobaudas. Įvertinus visas šias aplinkybes skirtina įstatymo sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Vadovaudamasi ATPK 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

H. R. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                Ramunė Kuzmienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.