(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. balandžio 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Baradinskienė,
sekretoriaujant Svetlanai Žurienei,
dalyvaujant pareiškėjai A. G. ir jos atstovei advokatei Agnijai Frejerei,
suinteresuotam asmeniui L. G. ir jo atstovei advokatei Birutei Strimaitytei,
suinteresuotam asmeniui S. P.,
suinteresuoto asmens Valakampių socialinių paslaugų namai atstovui Henricui Jaglinskiui,
išvadą byloje teikiančios institucijos atstovei Loretai Činčikaitei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotieji asmenys – L. G., S. P., biudžetinė įstaiga Valakampių socialinių paslaugų namai, išvadą teikianti institucija - Vilniaus miesto savivaldybės Socialinės gerovės skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
1. pareiškėja A. G. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti L. G. neveiksniu ar ribotai veiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; teismui savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos ar rūpybos L. G. nustatymo, globėjo ar rūpintojo toje srityje paskyrimo nagrinėjimą.
2. Pareiškime nurodė, kad pareiškėja yra L. G. motina. L. G. sveikatos būklė yra sunki, negerėjanti, reikalaujanti nuolatinės intensyvios priežiūros ir medikamentinio gydymo. Pareiškėjos nuomone, L. G. turi būti pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse. Pareiškėja yra 70 metų amžiaus, serga lėtinėmis ligomis, turi pažengusią depresiją, todėl neturi jėgų ir galimybių rūpintis rimtomis savo sūnaus ligomis, dėl ko neprašo jos skirti sūnaus globėja ir turto administratore.
3. Suinteresuoto asmens L. G. atstovė advokatė Birutė Strimaitytė pateikė atsileipimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad gavus eksperizės išvadą, prašo teismo atitinkamai spręsti pareiškimo patenkinimo ir globėjo paskyrimo klausimą.
4. Suinteresuotas asmuo BĮ Valakampių socialinių paslaugų namai atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškimo tenkinimo atveju suinteresuotą asmenį paskirti L. G. globėju ir turto administratoriumi.
5. Pareiškėja teismo posėdžio metu teigė, kad dėl sveikatos problemų negali tinkamai pasirūpinti sūnumi; sūnus vaistų nevartoja; sutinka, kad sūnus gyventų kartu su ja.
6. Pareiškėjos atstovė advokatė teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka, kad neveiksnumas ir ribotas veiksnumas būtų nustatytas atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse, atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas.
7. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens L. G. atstovė advokatė sutiko, kad neveiksnumą bei ribotą veiksnumą nustatyti atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse, įvertinus teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas.
8. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo L. G. teigė, kad vaistų nevartoja ir nevartos, nes nuo jų blogai jaučiasi. L. G. teigimu, jis ketina ieškotis darbo, o vartojant vaistus negali dirbti.
9. Suinteresuotas asmuo S. P. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad šis pareiškimas yra teikiamas, nes mama ir ji negali užtikrinti, kad L. G. vartotų vaistus, gydytųsi, eitų į polikliniką.
10. Suinteresuoto asmens BĮ Valakampių socialinių paslaugų namai atstovas teismo posėdžio metu palaikė atsiliepime nurodytus argumentus.
11. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą bei surašytas išvadas.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Dėl asmens pripažinimo neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse.
12. Pagal Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 2 straipsnio 9 punktą, psichikos sveikata – gera asmens savijauta, kai jis gali realizuoti savo gebėjimus, įveikti įprastus gyvenimo sunkumus, dirbti ir dalyvauti visuomenės gyvenime. Pagal to paties straipsnio 8 punktą, psichikos ir elgesio sutrikimas – biologinių, psichologinių, socialinių veiksnių ar psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo sukeltas asmens mąstymo, elgsenos ir (ar) jausmų sutrikimas, nurodytas galiojančioje ligų ir sveikatos sutrikimų klasifikacijoje.
13. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Asmens neveiksnumas (ribotas veiksnumas) nustatomas remiantis dviem kriterijais: medicininiu ir juridiniu.
14. Iš bylos medžiagos, medicinininių dokumentų, teismo psichiatrijos ekspertizės akto duomenų nustatyta, kad L. G. pirmą kartą Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro stacionare gydytas nuo 2013-03-03 iki 2013-03-13, nuo 2014-10-31 iki 2015-01-13 buvo gydomas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Po to pakartotinai gydytas ne vieną kartą, paskutinė hospitalizacija Vilniaus psichiatrijos ligoninėje buvo nuo 2024-08-06 iki 2024-09-03. Gydymo metu būdavo diagnozuojama paranoidinė šizofrenija. Vilniaus miesto socialinių paslaugų centro 2024 m. lapkričio 4 d. išvadoje Nr. 130-269/24 Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad L. G. dėl sveikatos sutrikimų geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nutartimi L. G. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, 2025 m. vasario 26 d. parengtame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-91/2025 L. G. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas - paranoidinė šizofrenija. Teismo psichiatrijos eksperto vertinimu, L. G. dėl psichikos sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos asmeninių neturtinių santykių srityje, susijusioje su sveikatos priežiūros sritimi - kreipimusi dėl psichikos sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimu naudotis psichikos sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo psichikos sveikatos priežiūros paslaugų poveikio įvertinimas ir pan.
15. Teismo psichiatrijos akte pažymėta, kad L. G. tik iš dalies negali įgyvendinti savo teisių savarankiškai turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas; sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudijimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veiklos (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis: kreipimasis dėl somatinės sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis somatinės sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo somatinės sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.; šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.).Tokia teismo ekspertizės akto išvada teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi, kaip minėta aukščiau, L. G. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir kiti byloje pateikti medicininiai dokumentai (CPK 185 straipsnis). Bylos dalyviai teismo psichiatrijos ekspertizės išvadų nekvestionavo ir prašė byloje remtis eksperto išvada nustatant neveiksnumą ar/ir ribotą veiksnumą.
16. Kaip minėta aukščiau, antrasis kriterijus, remiantis kuriuo nustatomas asmens veiksnumas, – juridinis (teisinis).
17. Teisinis asmens veiksnumo įvertinimas reiškia asmeniui nustatytų psichikos sutrikimų įvertinimą tuo aspektu, ar jų nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti pripažintinas pagrindžiančiu globos ar rūpybos asmeniui poreikį, ir tai pateisintų jo teisių bei laisvių suvaržymą pripažįstant jį neveiksniu ar ribotai veiksniu. Psichikos sutrikimai, dėl kurių asmuo negali ar iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, nurodyti CK 2.10 ir 2.11 straipsniuose, reiškia tokius sutrikimus, dėl kurių pobūdžio ar masto tokius sutrikimus turinčio asmens ir (ar) kitų asmenų saugumas bei interesai nebus visiškai apsaugoti nenustačius šiam asmeniui globos ar rūpybos.
18. Byloje pateiktoje 2024 m. lapkričio 4 d. išvadoje Nr. 130-269/24 Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus fiksuotos išvados ne visai atitinka išdėstytoms teismo psichiatrijos ekspertizės akte. Išvadoje nurodyta, kad L. G. dėl savo psichikos būklės negeba savarankiškai būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį priimant sprendimus, o kitose turtinių ir neturtinių santykių srityse geba priimti sprendimus iš dalies savarankiškai naudodamasis kito asmens pagalba.
19. Teismas, vertindamas tiek teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas, tiek Vilniaus miesto socialinių paslaugų centro išvadas, išklausęs bylos dalyvių paaiškinimų, kad byloje reiktų vadovautis teismo eksperto padarytomis išvadomis ir remiantis jomis nustatyti neveiksnumą bei ribotą veiksnumą atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse, sprendžia, kad neturi pagrindo abejoti specialių žinių turinčių medikų padarytomis išvadomis, jog L. G. lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija lemia galimybę suprasti ar iš dalies suprasti ir valdyti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse.
20. Taigi, remiantis teismo psichiatrijos eksperto išvada, kurios nei pareiškėjos, nei suinteresuoto asmens L. G. atstovai nekvestionavo ir prašė ja vadovautis, kad L. G., tikėtina, dėl konstatuoto psichikos sutrikimo – paranoidinės šizofrenijos, tinkamai negali suprasti ir valdyti savo veiksmų dalyje asmeninių neturtinių santykių srityje, t.y. sveikatos priežiūros srityje - kreipimusi dėl psichikos sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimu naudotis psichikos sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo psichikos sveikatos priežiūros paslaugų poveikio įvertinimas ir pan.
21. Kitose srityse, kuriose L. G. pareiškime prašoma pripažinti neveiksniu, teismo vertinimu, susipažinus su byloje esančiais rašytiniais įrodymais darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo iš dalies supranta savo veiksmus kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir dalinai geba pasirūpinti savimi – iš dalies supranta asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymą, susijusį su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas; sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymą, susijusį su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimą, valdymą ir disponavimą (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimą, valdymą ir disponavimą (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinius santykius (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimą ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Taip pat iš dalies supranta savo veiksmus, jų prasmę asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros srityje: kreipimasis dėl somatinės sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis somatinės sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo somatinės sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.; šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendintitėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.), todėl šiose srityse jam iš dalies reikalinga kitų asmenų pagalba.
22. CPK 467 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai teismui kyla abejonių dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje tikslingumo, visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės.
23. Apibendrinant tai, kas išdėstyta, pasisakant dėl juridinio (teisinio) L. G. neveiksnumo kriterijaus apimties, konstatuotina, kad byloje surinkta pakankamai tiesioginių ir objektyvių duomenų, kurie patvirtina, kad L. G. veiksnumas atskiroje asmeninių neturtinių santykių srityje, susijusioje su sveikatos priežiūros sritimi - kreipimusi dėl psichikos sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimu naudotis psichikos sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo psichikos sveikatos priežiūros paslaugų poveikio įvertinimas ir pan. - turi būti visiškai apribotas – asmenį pripažįstant neveiksniu.
24. Tačiau kitų turtinių ir asmeninių neturtinių sričių – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas; sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veiklos (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis: kreipimasis dėl somatinės sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis somatinės sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo somatinės sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.; šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.), asmeniui veiksnumas turėtų būti apribotas iš dalies – pripažįstant asmenį ribotai veiksniu, jog būtų tinkamai apsaugoti jo interesai ir teisės, taip pat siekiant apsaugoti ir užtikrinti asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šio asmens prigimtiniam orumui (CPK 185 straipsnis). Vien ta aplinkybė, kad asmenį pripažinus neveiksniu visose (daugelyje) sričių ir paskyrus globėją, pastarasis galimai turėtų daugiau įgaliojimų ir galimybių padėti asmeniui, savaime nesudaro pagrindo asmenį – šiuo atveju suinteresuotą asmenį L. G., pripažinti neveiksniu visose pareiškime nurodomose srityse, nes prioritetas turėtų būti taikomas asmens prigimtinių teisių gynimui, o ne tam tikram trečiųjų asmenų patogumui. Be to, paskirtas rūpintojas turės pakankamai plačias įgaliojimų ribas ir galės veikti suinteresuoto asmens L. G. naudai bei jo interesais.
25. Nustatant L. G. veiksnumo ribojimo apimtį, visų pirma, svarbu tai, kad kiekvienoje srityje, kaip jos apibrėžtos Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742, turi egzistuoti tiek medicininės, tiek juridinės priežastys riboti asmens veiksnumą. Kasacinio teismo yra išaiškinta, kad asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas ne su santykių sritimis, kurios tokiam asmeniui yra aktualios ar neaktualios, o su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).
26. Taigi, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes ir nurodytus motyvus, teismas sprendžia, kad L. G. dėl turimų psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti atskiroje asmeninių neturtinių santykių srityje, susijusioje su sveikatos priežiūros sritimi - kreipimusi dėl psichikos sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimu naudotis psichikos sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo psichikos sveikatos priežiūros paslaugų poveikio įvertinimas ir pan.
27. Tuo tarpu turtinių santykių ir dalyje asmeninių neturtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas; sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veiklos (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis: kreipimasis dėl somatinės sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis somatinės sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo somatinės sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.; šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.), pagal bylos medžiagą L. G. iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, todėl nurodytose srityse L. G. pripažįstamas ribotai veiksniu.
28. Kita vertus, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad suinteresuoto asmens L. G. sveikatos (psichikos) būklei pablogėjus/pagerėjus, teisės aktuose nurodyti asmenys turi teisę kreiptis dėl asmens būklės (apribojamų sričių) peržiūrėjimo (CK 2.101 straipsnis).
Dėl globos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo
29. Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CK 2.11 straipsnio 1 dalis).
30. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje kaip ir pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje.
31. Taigi, šiuo teismo sprendimu suinteresuotą asmenį L. G. pripažinus neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, susijusioje su sveikatos priežiūros sritimi - kreipimusi dėl psichikos sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimu naudotis psichikos sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo psichikos sveikatos priežiūros paslaugų poveikio įvertinimas ir pan., egzistuoja pagrindas šioje srityje nustatyti L. G. globą (CK 3.238-3.239, 3.277 straipsniai; CPK 505 straipsnio 3 dalis).
32. CPK 493 straipsnio 1 dalyje bei CK 3.245 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių; juo skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Teismas, įvertinęs aukščiau aptartas faktines aplinkybes bei atsižvelgęs į tai, kad L. G. gauna neįgalumo pensiją, daro išvadą, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas L. G. paskirti ir turto administratorių.
33. Nagrinėjamu atveju, pareiškėja, kuri yra L. G. motina, nurodė, jog nesutinka būti paskirta globėja dėl savo prastos sveikatos būklės ir senyvo amžiaus. Kitų asmenų, kurie galėtų būti L. G. globėjais/rūpintojais, nenustatyta (sesuo nesutiko). Todėl pareiškėja prašė paskirti L. G. globėja/rūpintoja skirti teismo iniciatyva. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto administracijos Socialinės gerovės skyrius rekomenduoja paskirti globėju/rūpintoju BĮ Valakampių socialinių paslaugų namus, šį įstaiga sutinka būti paskirta globėja/rūpintoja, abejoti globos įstaigos galimybe būti tinkamu globėju/rūpintoju pagrindo nėra, ji ir skirtina L. G. globėja/rūpintoja.
34. BĮ Valakampių socialinių paslaugų namai, kaip globėjui/rūpintojui ir turto administratoriui, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243, 3.244 straipsniuose: globėjas/rūpintojas yra savo globotinio (neveiksnaus asmens arba ribotai veiksnaus tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas/rūpintojas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas/rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai/rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus ar ribotai veisnaus asmens tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens tam tikroje srityje interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas/rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas/rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas/rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų; jeigu šiais globėjo/rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui tam tikroje srityje, globėjas/rūpintojas privalo ją atlyginti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242, 3.245 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsniu, 467-468 straipsniais, 507-508 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškėjos A. G. pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pripažinti L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, susijusioje su sveikatos priežiūros sritimi - kreipimusi dėl psichikos sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimu naudotis psichikos sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo psichikos sveikatos priežiūros paslaugų poveikio įvertinimas ir pan.
Pripažinti L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas; sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veiklos (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis: kreipimasis dėl somatinės sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis somatinės sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo somatinės sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.; šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.).
Nustatyti L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje dėl neveiksnumo nurodytoje asmeninių neturtinių santykių srityje, susijusioje su sveikatos priežiūros sritimi - kreipimusi dėl psichikos sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimu naudotis psichikos sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo psichikos sveikatos priežiūros paslaugų poveikio įvertinimas ir pan., jo globėju paskiriant suinteresuotą asmenį BĮ Valakampių socialinių paslaugų namai, juridinio asmens kodas 190998090, Rukeliškių g. 44, LT-10101 Vilnius.
Nustatyti L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje dėl riboto veiksnumo nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas; sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veiklos (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis: kreipimasis dėl somatinės sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis somatinės sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo somatinės sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.; šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.), jo rūpintoju paskiriant suinteresuotą asmenį BĮ Valakampių socialinių paslaugų namai, juridinio asmens kodas 190998090, Rukeliškių g. 44, LT-10101 Vilnius.
Paskirti suinteresuotą asmenį BĮ Valakampių socialinių paslaugų namai, juridinio asmens kodas 190998090, Rukeliškių g. 44, LT-10101 Vilnius, L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, pateikiant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Dovilė Baradinskienė