Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1011-419-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-1011-419/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðalèininkø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Šalčininkų rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-1011-419/2013

(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00769-2013-7)

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

 

 



 

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2013 m. lapkričio 4 d.

Šalčininkai

 

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. G., gim. 1968-11-10, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Kalesninkų k., LT-17185 Šalčininkų r., administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

 

NUSTATĖ:

 

J. G. nepanaudojo tėvų valdžios, nes 2013-09-26 apie 13.00 val. Kalesninkų k., Šalčininkų r. jos mažametis sūnus K. K., gim. 2003-05-22, akmenimis apmetė K. B., gim. 2002-08-24, ir D. A., gim. 2003-05-22, pataikant pastarajam į kairės kojos blauzdos priekinę dalį, dėl ko D. A. patyrė fizinį skausmą, būdama bausta už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą.

Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas bei J. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, Šalčininkų rajono policijos komisariatas prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovui bei J. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad J. G. nuo raštiško paaiškinimo atsisakė.

Skiriant pažeidėjai administracinę nuobaudą pagal ATPK 181 str. 2 d., atsižvelgiama į tai, kad ji ne pirmą kartą nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes bei kaltininkės asmenybę, skiria jai bausmę, artimą minimaliai ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytai bausmei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

NUTARĖ:

 

J. G. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimt Lt) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepateikimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000,  SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                          V. V.


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK