Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-328-838-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-328-838/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
Aplinkybės, darančios administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-328-838/2013

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00257-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

41.1; 52.3; 52.5

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. balandžio 19 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos r.,

 

n u s t a t ė :

 

2013-03-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-03-18 apie 11.00 Val. L. Š. nepilnametis sūnus M. Š., gim. 1998 m., Gargždų „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., cokoliniame aukšte įžeidžiamai kibo  prie mažamečio R. K., gim. 2001, bei vieną kartą spyrė į sėdmenis. M. Š. pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kada galima baudžiamoji atsakomybė, todėl atsakomybė numatyta vienam iš tėvų. L. Š. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios ir neįtakojo sūnaus elgesio ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

L. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta administraciniame protokole nurodytas pažeidimo aplinkybes, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį M. Š. motinai L. Š.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. L. Š. pripažino padarytą pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo, kas pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais,  teismas

 

n u t a r ė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, L. Š. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą, paskelbiant jį iš karto.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                             Lina Jociuvienė