Civilinė byla Nr. eB2-82-425/2024

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00046-2023-6

        Procesinio sprendimo kategorija  3.4.4.11.2

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. liepos 1 d.   

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Degsta“ (juridinio asmens kodas 154218181, buveinės adresas: Pumpučių k., Kavarsko sen., Anykščių r.) nemokumo administratorės mažosios bendrijos (toliau – MB) „VTG frakcija“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-82-425/2024 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Narjanta“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Degsta“,

n u s t a t ė:

1.       BUAB „Degsta“ nemokumo administratorė MB „VTG frakcija“ rašytinio proceso tvarka prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos, reikalingi klausimui išspręsti įrodymai pateikti.

2.       Dalyvaujantys byloje asmenys nepateikė prieštaravimų dėl BUAB „Degsta“ nemokumo administratorės prašymo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Prašymas tenkinamas.

3.       Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2023-04-27 Panevėžio apygardos teismas iškėlė bankroto bylą UAB „Degsta“ (juridinio asmens kodas 154218181, registracijos adresas Pumpučių k., Kavarsko sen., Anykščių r.). 2023-06-09 Panevėžio apygardos teismo nutartimi UAB „Degsta“ nemokumo administratore buvo paskirta MB „VTG frakcija“ (adresas Dvaro g. 64-205, Šiauliai; sąrašo Nr. N-JA0323). 2024-06-05 Panevėžio apygardos teismas priėmė nutartį, kuria nutarė patvirtinti UAB „Degsta“ galutinę bankroto ataskaitą.

4.       Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis).

5.       Bylos duomenys rodo, kad UAB „Degsta“ bankroto procese visas turtas buvo parduotas, todėl nemokumo administratorė teismui neteikia neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktų. Pateiktame pareiškime dėl įmonės veikos pabaigos taip pat nurodoma, kad kreditorių reikalavimai tenkinami nebuvo, todėl nėra pagrindo daryti išvadą, jog buvo atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje ataskaitoje nurodytas sumas. Atsižvelgiant į tai, byloje liko nepatenkinti 36 924,64 Eur vertės kreditorių finansiniai reikalavimai.

6.       Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš 2024-06-17 Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.

7.       Esant virš nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkindama kreditorių reikalavimus, kad pažeidė kreditorių susirinkimais patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratorės veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo didesne apimtimi. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi JANĮ įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BUAB „Degsta“ veiklos pabaigos.

8.       JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigojama atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99, 100 straipsniais

n u s p r e n d ž i a:

             pripažinti, kad BUAB „Degsta“ (juridinio asmens kodas 154218181, buveinės adresas: Pumpučių k., Kavarsko sen., Anykščių r.) veikla pasibaigė dėl bankroto.

           Pavesti BUAB „Degsta“ nemokumo administratorei MB „VTG frakcija“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje, ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš įmonių rejestro.

           Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas:            

Neįsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti pareiškėjai UAB „Narjanta“, BUAB „Degsta“ nemokumo administratorei MB „VTG frakcija“, įsiteisėjusio – VĮ Registrų centro juridinių asmenų registrui, antstoliams, Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjas                                                                         Laimantas Misiūnas