Administracinė byla Nr. A2.9.-495-128/2010m.

(Proceso numeris 4-37-3-00471-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 48.3(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. birželio 28d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M. P., teismo posėdyje išnagrinėjo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

                                                nustatė:

            2010-06-14 18.10 val., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, viešoje vietoje – Vytauto g., prie parduotuvės „Kaštonas“, Rokiškio m. M. P. gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Tornado“, jam nustatytas 0,85 promilės girtumas, – šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6d.

            M. P. administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal LR ATPK 178 str. 6d. LR ATPK 178 str. 6d. numato, kad veiksmai, numatyti LR ATPK 178 str. 5d. (girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų), padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, – užtraukia baudą nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų. Iš pateikto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad pažeidimo esmėje neįrašytas pažeidimą kvalifikuojantis požymis – tokio paties pažeidimo padarymas per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo (M. P. 2010-05-05 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 5d.), tačiau veika kvalifikuota teisingai, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 284 str. 2d. pažeidimo esmę patikslina.

            M. P. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi.

            Kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio D. K. 2010-06-14 tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2010-06-14 apie 18.10 val. Vytauto g., prie parduotuvės „Kaštonas“, Rokiškio m. buvo pastebėtas vaikinas, kuris viešoje vietoje gėrė alų „Tornado“. Pristačius į policijos komisariatą nustatyta, kad tai M. P..

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio N. G. 2010-06-14 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos D. K. tarnybiniame pranešime nurodytoms aplinkybėms.

Duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad M. P. 2010-05-05 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 5d.

Asmens blaivumo testu Nr. 0580, kuriuo M. P. 2010-06-14 18.38 val. nustatytas 0,85 promilės girtumas.

            Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo.

            Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

            LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Paskyrus nuobaudą pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama pažeidėją priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėją ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia, kad M. P. gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam slirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

            Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas 

                                                nutarė:

            M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6d. nubausti 50,00Lt (penkiasdešimties litų) bauda.

            Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                     Nijolė Bražiūnienė

Baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

                Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.