VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R T I S

2011 m. spalio 6 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo AB firmos „Agrotiekimas“, juridinio asmens kodas 121320015, es. S.Dariaus ir S.Girėno g. 93, Vilnius pareiškimą dėl turto arešto puspriekabei „FLIEGL“ panaikinimo suinteresuotiems asmenims bankui „Swedbank“, AB ir K. V.,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas pateiktu pareiškimu prašo panaikinti Varėnos rajono apylinkės teismo uždėtą turto areštą puspriekabei „FLIEGL“ TMK 140, gamyklinis Nr. F38846. Pareiškėjas nurodo, kad turto areštas puspriekabei yra uždėtas pagal dokumentą Nr. 1009003238.

Nustatyta, kad Varėnos rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-142-200/2010 (Nr. 2-1719-200/2009) pagal banko „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui K. V.. Šioje byloje 2009-11-26 nutartimi atsakovo atžvilgiu buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuotos jo piniginės lėšos bei turtas. 2009-11-26 nutartis buvo įregistruota Turto arešto aktų registre (turto arešto akto Nr. 1009003238). 2009-11-26 nutartį antstolė Janė Jakimavičienė įvykdė, 2010-01-22 surašydama turto aprašą, į kurį buvo įtraukta traktoriaus puspriekabė „FLIEGL“ ASW 140, tapatumo Nr. F38846, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 5000085770.

Suinteresuotas asmuo bankas „Swedbank“, AB nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-919-547/2011 pateikė raštą (b.l. 11), kuriuo nurodo, kad antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pagal Varėnos rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-142-200/2010 vykdomąjį raštą buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0052/10/00655. Bankas „Swedbank“, AB savo rašte nurodo, kad jokie vykdymo veiksmai su puspriekabe „FLIEGL“ ASW 140, tapatumo Nr. F38846 šioje vykdomojoje byloje atliekami nebuvo. Bankas nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų panaikintas puspriekabės „FLIEGL“ ASW 140, tapatumo Nr. F38846 areštas.

Suinteresuotas asmuo K. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Pareiškėjo AB firmos „Agrotiekimas“ pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis LR CPK 149 str. 1 d. laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Siekiant užtikrinti kreditoriaus – banko „Swedbank“, AB turtinius interesus civilinėje byloje Nr. 2-142-200/2010 buvo areštuotas skolininko K. V. turtas, į 2010-01-22 turto aprašą įtraukiant ir puspriekabę „FLIEGL“ ASW 140, tapatumo Nr. F38846. Iš civilinių bylų medžiagos bei iš pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kad AB firma „Agrotiekimas“ neatliko priekabos techninės registracijos darytina išvada, kad pareiškėjas neįregistravo antstolės Svajonės Žukaitienės 2009-10-14 įkeisto nekilnojamojo turto pardavimo aukcione akto Nr. 1, kaip kilnojamojo daikto įsigijimą patvirtinančio dokumento Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre. Ši aplinkybė lėmė, kad vykdant 2009-11-26 Varėnos rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-1719-200/2009 (Nr. 2-142-200/2010) nutartį į 2010-01-22 turto aprašą teisėtai buvo įtraukta puspriekabė „FLIEGL“ ASW 140, tapatumo Nr. F38846. Pareiškėjas AB firma „Agrotiekimas“ dalyvavo vykdymo veiksmuose pagal kito kreditoriaus AB „Lytagra“ reikalavimus K. V. antstolės Svajonės Žukaitienės vykdomojoje byloje Nr. 76/09/1837, kurioje išieškojimo ir sandorių objektas taip pat buvo puspriekabė „FLIEGL“ ASW 140, tapatumo Nr. F38846.

Puspriekabės „FLIEGL“ ASW 140, tapatumo Nr. F38846 areštas naikintinas, nes teisė pasirinkti įstatymų numatytus turtinių teisių arba sprendimo (vykdomojo rašto) įvykdymo būdus ir priemones priklauso kreditoriui (šiuo atveju bankui „Swedbank“, AB, vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/00655). Suinteresuotas asmuo bankas „Swedbank“, AB nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų panaikintas puspriekabės „FLIEGL“ ASW 140, tapatumo Nr. F38846 areštas, todėl puspriekabės turto areštas naikinamas.

Vadovaujantis LR CPK 675 str. 2 d. antstolis turi teisę panaikinti turto areštą tik tuomet, jeigu turtas areštuotas antstolio. Teismas gali panaikinti antstolės Janės Jakimavičienės turto areštą, nes jis buvo uždėtas vykdant Varėnos rajono apylinkės teismo nutartį.

Vadovaujantis LR CPK 152 str. 2 d. nutartis panaikinti laikinąją apsaugos priemonę vykdoma įsiteisėjus šiai nutarčiai, todėl puspriekabės „FLIEGL“ ASW 140, tapatumo Nr. F38846 areštas iš Turto arešto aktų registro bus išregistruotas (nutartis bus pateikta Registro tvarkytojui) įsiteisėjus šiai nutarčiai.

Vadovaudamasis LR CPK 149 str. 1 d., 151 str., 152 str. 2, 5 d., Turto arešto aktų registrų įstatymo (Žin., 1999, Nr. 101-2897) 12 str. teismas

n u t a r ė :

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Varėnos rajono apylinkės teismo 2009-11-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1719-200/2009 Turto arešto aktų registre įregistruoto Turto arešto akto Nr. 1009003238 duomenis, panaikinant turto areštą traktoriaus puspriekabei „FLIEGL“ ASW 140, tapatumo Nr. F38846, unikalus Nr. 5000085770.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pateikti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras: Teisėja                                                        Silvana Girdenienė