Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2025-07-10][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-5680-1250-2025].docx
Bylos nr.: e2VP-5680-1250/2025
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AAS "BTA Baltic Insurance Company" filialas Lietuvoje 300665654 pareiškėjas
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kitos bylos dėl prašymų (pareiškimų) vykdymo procese
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI
Vykdomasis raštas
Vykdomasis raštas
Vykdomasis raštas
Bylos, nagrinėjamos vykdymo procese



Civilinė byla Nr. e2VP-5680-1250/2025

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00387-2024-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.14

 (S)

 

img1 

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2025 m. balandžio 10 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Laisvė Jakšienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje ieškinį dėl draudimo išmokos grąžinimo atsakovui E. I. (I.).

 

n u s t a t ė:

 

1.       Ieškovė prašo išduoti vykdomąjį raštą, atsakovui nevykdant Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1696-1136/2024 patvirtintos taikos sutarties sąlygų.

2.       Atsakovas atsiliepimo į prašymą nepateikė.

 

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

3.       Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas 2024 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1696-1136/2024 nutraukė civilinę bylą pagal ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui E. I. dėl 40 proc. draudimo išmokos grąžinimo, ir patvirtino AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje ir E. I. taikos sutartį, kuria šalys susitarė dėl 40 proc. draudimo išmokos grąžinimo. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 31 d. 

4.       2025 m. balandžio 2 d. ieškovė teismui pateikė prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl taikos sutarties 2 punkto sąlygų nevykdymo. Taikos sutarties 2 punkte šalys susitarė dėl atsakovo įsipareigojimo sumokėti 1 123,00 Eur (500 Eur advokato išlaidoms ir 623 Eur žalai atlyginti), tokia mokėjimo tvarka: iki 2024 rugpjūčio 30 d. – 224,00 Eur; iki 2024 rugsėjo 25 d. – 224,00 Eur; iki 2024 spalio 25 d. – 224,00 Eur; iki 2024 lapkričio 25 d. – 224,00 Eur; iki 2024 gruodžio 25 d. – 227,00 Eur.

5.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalį, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

6.       Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis yra įsiteisėjusi. Ieškovė prašyme nurodė, kad atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, numatytos taikos sutarties 2 punkte, t. y. sumokėjo tik 223 Eur, o įsipareigojimo sumokėti likusią 900 Eur sumą nevykdo. Atsakovas yra Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo (toliau ir EPP) vartotojas, jam pranešimas apie ieškovės prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo išsiųstas taip pat ir elektroniniu paštu, tačiau nei atsiliepimo, nei duomenų, kad sutartinę prievolę vykdo tinkamai, jis teismui nepateikė, todėl teismas daro išvadą, kad ieškovės prašymas yra pagrįstas.

7.       Byloje nesant įrodymų, paneigiančių ieškovės prašyme išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų tinkamai vykdęs taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl ieškovei išduotinas vykdomasis raštas.

8.       Tikslią mokėtiną pagal vykdomąjį raštą sumą nustato antstolis šalims pateikus įrodymus.

 

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 646 straipsniais,

 

n u t a r i a:

 

prašymą tenkinti.

Išduoti ieškovei AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiai per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1696-1136/2024, 2 punkto nevykdymo, atsakovo E. I. atžvilgiu.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

 

 

Teisėja                                                                   Laisvė Jakšienė