Civilinė byla Nr. e2-2995-188/2017
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02425-2017-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2;
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 9 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini)ieškinį atsakovei V. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,
n u s t a t ė :
ieškovė (duomenys neskelbtini)ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės V. S., 100,00 Eur negrąžintą paskolos sumą, 9,40 Eur palūkanas iki kredito grąžinimo termino ir 43,50 Eur palūkanas po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei laikytini įteiktais tinkamai 2017 m. spalio 20 d., CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Per nustatytą 14 dienų terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2015 m. gruodžio 2 d. tarp ieškovės (duomenys neskelbtini)ir atsakovės V. S. per sistemą (duomenys neskelbtini)buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 684083003 (toliau – Sutartis), kuria remiantis ieškovė atsakovei suteikė 100,00 Eur kreditą 30 dienų terminui. Remiantis Sutarties bendrosiomis sąlygomis, atsakovė pratęsė paskolos grąžinimo terminą ir 2016-04-13 ieškovei turėjo grąžinti 100,00 Eur skolą ir 9,40 Eur palūkanų. Pateiktas sąskaitos išrašas patvirtina, kad ieškovė 2015 m. gruodžio 2 d. pervedė į atsakovės sąskaitą 100,00 Eur. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų pagal Sutartį laiku ir tinkamai nevykdė bei negrąžino gautos paskolos. Už praleistą prievolės įvykdymą, ieškovė paskaičiavo atsakovei 43,50 Eur palūkanų.
Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d. bei 6.256 str. 1 d., sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 str.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 100,00 Eur negrąžinto kredito, 9,40 Eur palūkanos iki kredito grąžinimo termino ir 43,50 Eur palūkanos po kredito grąžinimo termino.
Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 straipsniai). Įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-09-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, palūkanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).
Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 EUR žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) negrąžintą kredito sumą, 9,40 Eur (devynių eurų 40 ct) palūkanas iki kredito grąžinimo termino ir 43,50 Eur palūkanas po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. rugsėjo 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).
Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Ramyna Šidlauskienė