Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-816-834/2017

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00544-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija 18.13.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. lapkričio 6 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

Sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, Norai Šukaitytei

dalyvaujant I. A.,

vertėjai Erikai Tunčikienei

teismo posėdyje išnagrinėjo I. A. (I. A.), gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Karklėnų k., Vilnaisu r. sav., administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė:

I. A. 2017 m. rugpjūčio 13 d., apie 18.24 val., Vilniaus r., Šatrininkų sen., Karklėnų k., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje.

I. A. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, jog jo klaida, kad kvietė policiją, dėl neblaivumo taip nutiko.. Gailisi dėl pažeidimo.

Nusižengimas įrodytas: I. A. paaiškinimu teisme, administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjos 2017-08-23 surašytu tarnybiniu pranešimu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio 2017-08-13 surašytu tarnybiniu pranešimu, pranešėjo informacija. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad I. A. 2017 m. rugpjūčio 13 d., apie 18.24 val., Vilniaus r., Šatrininkų sen., Karklėnų k., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

              I. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi ir yra sulaukęs 65 metų (ANK 35 str. 1 d. 1 p. 9p. ). Posėdžio nurodė, jog dėl neblaivumo taip nutiko, todėl  sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog nusižengimą  padarė būdamas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p).

          Atsižvelgtina į byloje esančius duomenis, esant I. A. dviem atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms ir vienai atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

I. A. (I. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 17071506897.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

              Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Vaida Sinkevičienė