Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-12-16][nuasmeninta nutartis byloje][A2.13.-10163-288-2016].docx
Bylos nr.: A2.13.-10163-288/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos 188659752 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-10163-288/2016

                                                    Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

                                                    Procesinio sprendimo kategorijos 2.15

 

 

vytis1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2016 m. gruodžio 15 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos 2016-11-30 raštu Nr. (23.4-08)-RNAV-8260,

n  u  s  t  a  t  ė:

 

Kauno apylinkės teisme 2016-12-06 gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos 2016-11-30 raštas Nr. (23.4-08)-RNAV-8260, kuriuo grąžinamas nutarimas Nr. A3439-593/2006 dėl 86,89 Eur baudos išieškojimo iš S. P.. Prašo patikslinti vykdomąjį dokumentą, kadangi nurodytas skolininko asmens kodas priklauso kitam asmeniui.

Nagrinėjamoje byloje nutarimas, kuriuo S. P. paskirta 300 Lt (86,89 Eur) bauda, buvo priimtas 2006-09-08.

Nutarimo rezoliucinėje dalyje yra padarytas rašymo apsirikimas, t. y. klaidingai nurodytas S. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) Byloje nustatyta, kad S. P. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) nutarimo įžanginėje dalyje nurodytas teisingas.

Rašymo apsirikimas taisytinas.

Pagal analogiją vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso nuostatomis, 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

              Kadangi šis rašymo netikslumas akivaizdus, šio netikslumo ištaisymas nekeičia nutarimo esmės, rašymo netikslumas ištaisytinas – vietoje neteisingai nurodyto S. P. asmens kodo (duomenys neskelbtini) nurodytinas teisingas asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  304 straipsniu,

n  u  t  a  r  i a :

 

              ištaisyti Kauno miesto apylinkės teismo 2006-09-08 nutarimo rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo netikslumą – vietoje neteisingai nurodyto S. P. asmens kodo (duomenys neskelbtini) nurodyti asmens kodą (duomenys neskelbtini)             

              Ši nutartis yra neatskiriama Kauno miesto apylinkės teismo 2006-09-08 nutarimo dalis.

              Nutarties nuorašą kartu su 2006-09-08 nutarimu, kuris turi vykdomojo rašto galią, išsiųsti suinteresuotiems asmenims.

          Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                  Liuba Kymantienė