Civilinė byla Nr. e2-4131-1089/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39690-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei A. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės A. A. 1 002,23 Eur negrąžintas paskolas, 461,31 Eur palūkanas, 75,35 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2.       Savo reikalavimus ieškovas grindžia tuo, kad ieškovas atsakovei pagal 2006 m. lapkričio 6 d. paskolos sutartį Nr. G061220083 ir 2007 m. balandžio 27 d. paskolos sutartį Nr. G071220013 suteikė dvi paskolas, kurių bendras dydis 1 013,67 Eur. Atsakovė savo įsipareigojimo laiku mokėti įmokas nevykdė, todėl paskolos sutartys buvo nutrauktos. Šiuo metu atsakovės negrąžinta paskolų suma yra 1 002,23 Eur. Atsakovė taip pat nevykdo prievolių sumokėti palūkanas ir delspinigius.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

3.       Atsakovei A. A. ieškinio ir jo priedų kopijos, pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus laikytini įteiktais 2019 m. kovo 15 d. jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

4.       Remiantis ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas ne ilgesniam kaip penkiolikos metų terminui pagal 2006 m. lapkričio 6 d. paskolos sutartį Nr. G061220083 suteikė atsakovei 289,62 Eur paskolą, o pagal 2007 m. balandžio 27 d. paskolos sutartį Nr. G071220013 – 724,05 Eur. Kadangi atsakovė laiku nemokėjo paskolų grąžinimo įmokų, ieškovas 2017 m. birželio 8 d. įspėjimu Nr. T1-2337, atsakovei išsiųstu registruotu paštu, nurodytas sutartis vienašališkai nutraukė nuo 2017 m. liepos 2 d.

5.       Tarp ieškovo ir atsakovės susiklostė paskolos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). Pagrindinė atsakovės pagal paskolos sutartis prisiimta prievolė – nustatytais terminais mokėti paskolos grąžinimo įmokas (paskolos sutarčių 3.1 punktai). Ieškovui vienašališkai nutraukus paskolos sutartis, ieškovas įgijo teisę reikalauti, kad atsakovė grąžintų jai suteiktas paskolas ir sumokėtų mokėtinas palūkanas anksčiau termino (CK 6.874 straipsnio 2 dalis, paskolos sutarčių 4.2 punktai). Iki šios dienos atsakovė yra negrąžinusi 1 002,23 Eur jai suteiktų paskolų dalies, todėl ši suma ir 461,31 Eur palūkanos ieškovui priteisiamos iš atsakovės.

6.       Atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl iš jos ieškovui priteisiami 75,35 Eur dydžio delspinigiai (paskolos sutarčių 1.1.4 papunkčiai, CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės ieškovui taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (1 538,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

7.       Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Dėl to, patenkinus ieškovo reikalavimus, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamas 35 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis ir 96 straipsnio 1 dalis).

8.       Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 5,37 Eur. Šios išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovės (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybiniam studijų fondui (j. a. k. 191722967) 1 002,23 Eur (vieno tūkstančio dviejų eurų ir 23 ct) negrąžintas paskolas, 461,31 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt vieno euro ir 31 ct) palūkanas, 75,35 Eur (septyniasdešimt penkių eurų ir 35 ct) delspinigius ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 538,89 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai trisdešimt aštuoni eurai ir 89 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 40,37 Eur (keturiasdešimties eurų ir 37 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.  

Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Linas Virkutis