Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2090-220/2015

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01881-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3.; 2.14.3.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 26 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios pas asmenį užsiimantį individualia veikla S. A. , gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                             N U S T A T Ė:

V. A., nepakankamai tinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo mažametį sūnų A. A., gim. (duomenys neskelbtini) neįtakojo jo elgesio, neišauklėjo jo taip, kad sūnus laikytųsi priimtų elgesio normų ir teisės aktų, ko pasekoje 2015-08-22 (tikslus laikas nenustatytas) mažametis A. A. būdamas (duomenys neskelbtini) prie tvenkinio iš chuliganiškų paskatų, pargriovė ant žemės mažametį L. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir ištraukęs savo lytinį organą jį apšlapino savo šlapimu, tokiais veiksmais įvykdydamas nedidelį chuliganizmą. Dėl priešingų teisei A. A. veiksmų administracinėn atsakomybėn trauktina jo motina V. A. pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. A. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad apie tai, jog sūnus A apšlapino kažkokį vaiką ir tyčiojasi iš jo, sužinojo tik iš policijos. Paaiškino, kad viena augina vaikus ir stengiasi juos auklėti. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. 

V. A. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. G. pareiškimu, L. V. ir A. A. rašytiniais paaiškinimais. Jos veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

             Skiriant nuobaudą V. A. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina administracinė nuobauda - bauda.

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 -288 str., teismas

                                             N U T A R I A:

              V. A. paskirti pagal ATPK 181 str. 2 d. 10 € (dešimt eurų) baudą.

  Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

  Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka ( ATPK 314 str. 1 d.).  

  Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK:15052499728.

  Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Edmundas Žukauskas