Byla Nr. 1S-240-382/2010

             Procesinio sprendimo kategorija

             2.5.19.  (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS  TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Zigmo Pociaus,

teisėjų Lino Pauliukėno, Remigijaus Preikšaičio,

sekretoriaujant Linai Andrijaitytei,

kolegijos posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo Šilalės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 3 d. nutarties, kuria atsisakyta tenkinti Šilalės rajono pataisos inspekcijos teikimą A. Š. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu,

n u s t a t ė:

Šilalės rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 22 d. nuosprendžiu A. Š. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nubaustas laisvės apribojimu vieneriems metams. Jis buvo įpareigotas dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose bei dalyvauti Pataisos inspekcijos vykdomoje asmenų, padariusių nusikalstamas veikas pavartojant smurtą, socialinės reabilitacijos programoje.

Šilalės rajono pataisos inspekcija teikimu prašė A. Š. vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Nurodė, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu A. Š. nevykdė teismo įpareigojimų. Už tai buvo baustas drausminėmis nuobaudomis.

Skundžiama nutartimi Šilalės rajono apylinkės teismas teikimą atmetė. Nutartyje teismas nurodė, kad A. Š. dėl padarytų pažeidimų gailisi, dirba, naujų nusikaltimų ar administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Teismas konstatavo, kad A. Š. 2010 m. gegužės 18 d. nustatytas įpareigojimo pažeidimas nelaikytinas piktybišku.

Skundu Šilalės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras prašo Šilalės rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 3 d. nutartį panaikinti ir priimti naują nutartį, kuria tenkinti Šilalės rajono pataisos inspekcijos teikimą. Teigia, kad teismo išvada, jog A. Š. per likusios bausmės laikotarpį laikysis jam paskirtų įpareigojimų, nepagrįsta. 2009 m. gruodžio   4 d. tas pats teismas patikėjo tuo, kad A. Š. vykdys teismo įpareigojimus, ir netenkino Pataisos inspekcijos teikimo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Po tokios teismo nutarties A. Š. turėjo itin preciziškai vykdyti jam paskirtus įpareigojimus ir taip pateisinti jam parodytą teismo pasitikėjimą, tačiau A. Š. taip nesielgė ir teismo nustatytu laiku vėl nebuvo namuose. Prokuroras mano, jog toks A. Š. elgesys rodo, jog jis vengia tinkamai atlikti teismo jam paskirtą bausmę, todėl Pataisos inspekcijos teikimas turėtų būti patenkintas ir laisvės apribojimo bausmė turėtų būti pakeista 45 parų areštu.

Skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d. numatyta, kad vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu. Iš A. Š. asmens bylos matyti, kad jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą. A. Š. nevykdė teismo įpareigojimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, todėl 2009 m. liepos 24 d. Šilalės rajono pataisos inspekcijos pareigūnai jam skyrė įspėjimą. 2009 m. rugpjūčio 4 d. 00 val. 30 min. A. Š. nebuvo namuose, todėl jam buvo skirtas griežtas papeikimas. 2009 m. lapkričio 13 d. 00 val. 05 min. A. Š. vėl nevykdė teismo įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, todėl Šilalės rajono pataisos inspekcija su teikimu kreipėsi į teismą, prašydama A. Š. paskirtą laisvės apribojimą pakeisti areštu. Teismas, konstatavęs, kad A. Š. pažeidimas nėra piktybinis ir kad yra tikimybė, jog A. Š. ateityje vykdys jam paskirtus įpareigojimus, teikimo netenkino. 2010 m. gegužės 18 d. apie 22 val. 15 min. A. Š. vėl nerastas namuose. Taigi esant išdėstytai teismo įpareigojimų nevykdymo sekai akivaizdu, kad A. Š. piktybiškai nevykdo teismo įpareigojimų. Šilalės rajono apylinkės teismas nepagrįstai pasitikėjo A. Š., nes pastarasis po 2010 m. birželio 3 d. teismo nutarties du kartus       (2010 m. birželio 10 d. 22 val. 50 min. ir 2010 m. birželio 11 d. 23 val. 05 min.) nustatytu laiku nebuvo namuose.

Esant išdėstytų aplinkybių visumai kolegija daro išvadą, kad apylinkės teismo nutartis nepagrįsta, nes A. Š. vengia atlikti bausmę ir esant BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d. numatytoms aplinkybėms jam vienerių metų laisvės apribojimo bausmė keičiama 90 parų arešto. Prokuroras skunde nurodė, kad taikant BK 90 str. nuostatas, A. Š. laisvės apribojimo bausmė turėtų būti pakeista 45 parų areštu, tačiau taikyti BK 90 str. nuostatas nėra pagrindo, nes nusikaltimą A. Š. padarė būdamas pilnamečiu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., kolegija

n u t a r i a:

Šilalės rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 3 d. nutartį, kuria atmestas Šilalės rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės A. Š. pakeitimo areštu, panaikinti. Tenkinti Šilalės rajono pataisos inspekcijos teikimą ir A. Š. Šilalės rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areštu.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                         Zigmas Pocius

Teisėjai                                                                                                Linas Pauliukėnas

                                                                                                            Remigijus Preikšaitis