Administracinė byla Nr. A2.6.-179-840/2013

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00127-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.7.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 4 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, nuo 2011 m. deklaravusio išvykimą į Airiją, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir

n u s t a t ė:

M. B. 2013 m. vasario 18 d. apie 14.55 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 68-ajame kilometre (kairėje pusėje), Kaišiadorių r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo transporto priemonę ,,Audi, A 4“, valstyb. Nr.  (duomenys neskelbtini) – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 3-4). Neatvykimo į teismo posėdį priežastys – nežinomos. Iki teismo posėdžio nepateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. B. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KPV KPK 1-ojo būrio vyresn. patrulio Aurimo Neverausko 2013 m. vasario 18 d. M. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20 P-2342414-13 (b.l. 3-4) ir tos pačios dienos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); 2013 m. vasario 18 d. 15.08 val. pranešimu dėl M. B. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), taip pat paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. B. 2013 m. vasario 18 d. paaiškinimu (b.l. 4).

Teismas laiko įrodytu, jog M. B. 2013 m. vasario 18 d. apie 14.55 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 68-ajame kilometre (kairėje pusėje), Kaišiadorių r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo transporto priemonę ,,Audi, A 4“, valstyb. Nr.  (duomenys neskelbtini) – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., todėl jo 2013 m. vasario 18 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą M. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į tai, kad nenustatyta nei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. B. atsakomybę lengvinančių, nei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. B. asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskutinį kartą – 2002 m. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, M. B. skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

Pripažinti M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą –1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                           Joana Kvaselytė