Civilinė byla Nr. e2-2591-941/2019

Proceso Nr. 2-24-3-00161-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija

3.2.7.1; 3.2.8.5.; 3.1.7.1.5

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. vasario 15 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. A. ieškinį atsakovei UAB „Lomeka“ dėl nuostolių, kylančių iš vartojimo sutarties atlyginimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė V. A. 2019-01-29 kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Lomeka“, prašydama nutraukti šalių 2018-12-17 sudarytą pirties namelio (iš ekspozicijos) ir vandens kubilo pirkimo – pardavimo sutartį ir priteisti iš atsakovės UAB „Lomeka“ 4600 Eur pagal sutartį sumokėtą kainą, 261,68 Eur nuostolių, susijusių su gaisro padarinių pašalinimu, 500 Eur neturtinei žalai atlyginti, 5 procentų procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Klaipėdos apylinkės teismo 2019-01-30 nutartimi ieškovės reikalavimų įvykdymo užtikrinimui prašo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovės UAB „Lomeka“ turto areštas.

Atsakovei UAB „Lomeka“ procesiniai dokumentai įteikti 2019-02-02.

2019-02-15 teisme gauta, ieškovės atstovo pateikta, šalių 2019-02-15 sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo taikos sutartį tvirtinti ir civilinę bylą nutraukti rašytinio proceso tvarka. Nurodo, kad šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės šalims yra žinomos.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Šalims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Klaipėdos apylinkės teismo 2019-01-30 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovės UAB „Lomeka“ turto areštas, panaikintinos.

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 121 Eur ir už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymą 38 Eur (iš viso 159 Eur) žyminį mokestį. Patvirtinus taikos sutartį ieškovei grąžintini 75 procentai, t.y. 91 Eur, už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.). Kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimai išspręsti taikos sutartimi. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės nei rekomenduojama priteisti suma, todėl nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p.,

n u t a r i a:

patvirtinti ieškovės V. A. ir atsakovės UAB „Lomeka“, atstovaujamos direktoriaus M. N., 2019-02-15 sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė UAB „Lomeka“ pripažįsta ir ieškovė V. A. patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo dieną atsakovės skola ieškovei yra 6730,68 Eur (t. sk. 5361,68 Eur nuostoliai, 1210 Eur teisinės pagalbos išlaidos ir 159 Eur žyminis mokestis) + 5 procentų dydžio procesinės palūkanos.

2. Atsakovė UAB „Lomeka“ sutinka sumokėti ieškovei V. A. 3600 Eur dydžio ieškinio reikalavimo dalį. Pasirašydama taikos sutartį, ieškovė patvirtina, kad yra gavusi iš atsakovės 2000 Eur sumą. Atsakovė UAB „Lomeka“ įsipareigoja likusią 1600 Eur sumą sumokėti ieškovei V. A. per 1 mėnesį nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, pinigus pervesdama į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), SEB banke.

3. Ieškovė V. A. nuo likusių ieškinio reikalavimų, kurie viršija 3600 Eur dydžio sumą, atsisako.

4. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis visas su šia civiline byla susijusias išlaidas, įskaitant, bet neapsiribojant, teismo išlaidas, administracines išlaidas, išlaidas teisininkams už teisines paslaugas, darbo užmokestį darbuotojams, negautas pajamas, pašto bei transporto išlaidas ir pan., taip pat išlaidas, susijusias su taikos sutarties sudarymu ar pateikimu Teismui, padengia savo lėšomis.

Civilinę bylą nutraukti.

Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019-01-30 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės UAB „Lomeka“ turto areštą.

Grąžinti ieškovei V. A. 2019-01-25 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 91 Eur, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja                                                       Vaida Rimkienė