Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2-1845-82/2011

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01364-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

                         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

     NUTARIMAS

                                                   2011 m. lapkričio 21 d.

   Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, susipažinęs su administracinės bylos medžiaga, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamam E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.,

n ustato:

Utenos rajono apylinkės teisme pakartotinai 2011-11-11 gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio 2011-10-12 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 89P-1164091-11, E. U. dėl to, kad jis 2011-09-27, apie 10.10 val. iš parduotuvės BIKUVA, esančios adresu Aušros g. 38, Utenoje, vagystės būdu pagrobė prekių, kurių vertė 19,99 Lt ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str. 

2011-11-07 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi, 2011-10-12 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 89P-1164091-11, grąžintas jį surašiusiam organui (pareigūnui), nes protokolas nebuvo pasirašytas jį surašiusio asmens.

Iš pakartotinai teismui pateikto administracinio teisės pažeidimo protokolo, matyti, kad protokolą surašęs pareigūnas pasirašė 2011-10-12 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 89P-1164091-11 ir pakartotinai pateikė jį teismui, tuo pažeisdamas administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo tvarką nustatytą LR ATPK 260 str. t.y. protokolą surašęs pareigūnas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui privalėjo surašyti naują administracinio teisės pažeidimo protokolą, o ne pasirašyti protokole, kuris teismo nutartimi pripažintas, kaip turintis trūkumų. Su naujai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu turėjo būti supažindintas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. U., jam turėjo būti išaiškintos jo teisės ir pareigos, numatytos LR ATPK 272 str., ir tai pažymėta protokole. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo privalėjo būti informuotas apie naujai paskirtą bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką. Kadangi, kaip matyti iš teismui pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, 2011-11-07 teismo nutartis ir  LR ATPK 260 str., numatyti reikalavimai neįvykdyti, todėl laikytina, kad pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas turi akivaizdžių trūkumų. Administracinio teisės pažeidimo protokolas kartu su bylos medžiaga grąžintinas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriui Prevencijos poskyriui išvardintiems trūkumams pašalinti.

Vadovaudamasis LR ATPK 280 str. 2 p., teismas,

nutaria:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriui Prevencijos poskyriui grąžinti 2011-10-12 protokolą Nr. 89P-1164091-11 ir kitą kartu su protokolu pateiktą medžiagą trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Eduardas Meidus