Civilinė byla Nr. 2-16530-713/2013

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01755-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

129.1; 113.2; 117.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

  2013 m. spalio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjo pareiškėjos antstolės R. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. L. S., D. M. dėl baudos skyrimo L. L. S. už antstolio reikalavimų nevykdymą, ir

n u s t a t ė:

2013-09-16 priimtas antstolės R. S. pareiškimas dėl baudos skyrimo L. L. S. už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymą.

Pareiškėja nurodo, kad skolininkė nuolat trukdo vykdyti antstolei vykdymo veiksmus: nepriima siunčiamų procesinių dokumentų, nesudaro sąlygų ekspertui apžiūrėti ir įvertinti iš varžytinių parduotino buto, todėl jai skirtina bauda už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymą.

Suinteresuotam asmeniui L. L. S. siunčiami procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, tačiau vadovaujantis CPK 121 str. 2 d. laikomi įteiktais. Atsiliepimo į prašymą negauta.

Suinteresuotas asmuo D. M. atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Antstolio pareiškimus dėl baudų skyrimo Civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) teismas išnagrinėja rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolės R. S. kontoroje vykdoma Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-04 nutartis Nr. 2-10913-528/2012 dėl 40226,50 Lt išieškojimo iš skolininkės L. L. S. bei priverstinio pardavimo iš varžytinių jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, išieškotojos D. M. naudai. 2013-02-25 priimtas patvarkymas dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, vertės nustatymo ekspertizės skyrimo. Skolininkė L. L. S. su minėtu patvarkymu supažindinta pasirašytinai 2013-03-01. 2013-04-05 antstolė priėmė patvarkymą dėl turto apžiūros. Skolininkei nurodyta 2013-04-18, 16.00 val. sudaryti sąlygas ekspertui apžiūrėti ir įvertinti butą. Patvarkymas grąžintas neįteiktas. 2013-05-15 antstolė priėmė patvarkymą dėl turo apžiūros. Jame skolininkei nustatyta data bei laikas 2013-05-29, 16.00 val. sudaryti ekspertui galimybę apžiūrėti ir įvertinti skolininkės butą. Patvarkymas išsiųstas į skolininkės darbovietę. 2013-05-20 patvarkymas įteiktas skolininkės darbovietei, tačiau antstolės reikalavimų skolininkė neįvykdė. 2013-05-29 priimtas patvarkymas apie antstolio patvarkymo nevykdymą. Antstolė prašo L. L. S. skirti baudą už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 585 str. antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

Byloje nėra objektyvių duomenų, patvirtinančių, jog antstolės 2013-05-15 reikalavimo skolininkė L. L. S. neįvykdė dėl svarbių priežasčių, todėl laikytina, kad skolininkė ne tik nevykdo teisėtų antstolės reikalavimų, sąmoningai savo veiksmais daro vykdomojo dokumento įvykdymą neįmanomą, bet taip pat pažeidžia išieškotojos teisėtus interesus, todėl išdėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis CPK 585 straipsnio 2 dalimi, darytina išvada, kad antstolės prašymas skirti skolininkei baudą už patvarkymo nevykdymą yra pagrįstas.

Sprendžiant klausimą dėl konkretaus baudos dydžio, atsižvelgtina į tai, kad nėra nustatyta, jog L. L. S. anksčiau yra bausta už antstolio reikalavimų nevykdymą, todėl įstatymo numatytos iki 1000,00 Lt baudos skyrimas už kiekvieną antstolio reikalavimo neįvykdymo dieną, prieštarautų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams (CPK 3 str. 7 d.). Dėl išdėstyto teismas daro išvadą, kad šiuo atveju tikslinga paskirti L. L. S. vienkartinę 200,00 Lt baudą už 2013 m. gegužės 15 d. antstolės patvarkyme nurodytų reikalavimų nevykdymą (CPK 585 str.).

Remiantis išdėstytu, antstolės R. S. pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas ir L. L. S. skirtina 200,00 Lt dydžio bauda (CPK 585 str. 2 d.). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str. 291 str., 585 str.,

n u t a r i a :

Antstolės R. S. pareiškimą dėl baudos skyrimo patenkinti.

Skirti skolininkei L. L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą už 2013 m. gegužės 15 d. antstolės patvarkyme nurodytų reikalavimų nevykdymą.

(Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 6800).

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Vidutė Liubševičiūtė