Administracinė
byla Nr. A2.6-861-128/2010
(Proceso
numeris 4-37-3-00846-2010-8)
Procesinio
sprendimo kategorija
(S)
39.2; 45.4.1
(N)
ROKIŠKIO RAJONO
APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. lapkričio
19 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono
apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio
atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – K. V. , teismo posėdyje išnagrinėjo K. V. a.k.
(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys
neskelbtini), administracine tvarka bausto,dirbančio, aukštojo
išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
nustatė:
2010-10-09 15.10 val.
Kelmės raj. kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, 101,80 km., kur
leistinas važiavimo greitis 50 km./h., K. V. vairavo Z. V. priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 107 km/h greičiu, t.y. viršijo
leistiną važiavimo greitį 57 km./h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133
punkto reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR
ATPK 124 str. 6d.
K.
V. kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai
gailisi.
Be pažeidėjo
prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124
str. 6d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l 2) bei
kita byloje surinkta medžiaga:
Kelių eismo
taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-512313-10(b.l.5), iš kurio
matyti, kad 2010-10-09 15.10 val. Kelmės raj. kelyje
Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, 101,80 km., kur leistinas važiavimo
greitis 50km./h., automobilis Audi 80, valst.Nr. (duomenys
neskelbtini) važiavo 111 km./h.greičiu. Greitis po paklaidos yra 107 km/h.
Panevėžio
apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus
patrulio J. Ž. 2010-11-11 tarnybiniu pranešimu (b.l. 9),
kuriame jis nurodė, kad pagal greičio matavimo prietaisų protokolą buvo
surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas K. V. dėl
to, kad jis 2010-10-09 15.10 val. Kelmės raj. kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas,
101,80 km., kur leistinas važiavimo greitis 50km./h., vairavo automobilį Audi
80, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) 107 km./h. greičiu.
Atsakomybę
lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo
(LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per
metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1d. 5p.).
LR administracinių
teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės
nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi
įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Paskyrus
nuobaudą pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent
ir yra siekiama pažeidėją priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių
padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėją ir kitus asmenis linkusius
daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį.
Skiriant
nuobaudą už padarytą pažeidimą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas
gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau metų laikotarpyje buvo baustas
administracine tvarka už tokios pačios rūšies administracinės teisės pažeidimą,
todėl jam skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda, jos
dydį parenkant ribose nuo minimumo iki vidurkio.
Vadovaudamasis LR
ATPK 30 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d. teismas,
nutarė:
K.
V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6d. padarymą
nubausti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti
transporto priemonę atėmimu vienam mėnesiui.
K.
V. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo
įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per
10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam
administraciniam teismui.
Teisėja Nijolė
Bražiūnienė