Baudžiamoji byla Nr. 1-56-128/2013

Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00029-2013-0

                            Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3;

1.1.8.7.1; 1.2.14.1.2.2; 2.10.1.4 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 7 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Dianos Suvaizdytės-Makšimienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00029-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos 11 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. ir M. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d.

                                                        n u s t a t ė :

V. S. ir M. A. 2013 m. sausio 15 d., nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, veikdami bendrininkų grupėje, atsirakinę įleidžiamą spyną, įsibrovė į G. A. priklausantį garažą, iš kurio pagrobė G. A. priklausantį turtą: vieną 30 l plastikinę talpą su dyzeliniu kuru – 140 Lt vertės; vieną 10 l plastikinę talpą su variklių plovimo skysčiu  40 Lt vertės; dulkių siurblį „Karcher“ 200 Lt vertės; akumuliatorinį pakrovėją 400 Lt vertės; metalinę dėžę su įrankiais 150 Lt vertės; šlifuoklį 70 Lt vertės; šlifuoklį 120 Lt vertės; pjūklą „Dewalt“ 650 Lt vertės; automobilio akumuliatorių „Bosch“ 350 Lt vertės; automobilio akumuliatorių „Exait“ 200 Lt vertės; 2 vnt. fenų po 100 Lt vertės, bendra vertė – 200 Lt; plastikinę dėžę su raktų galvutėmis 270 Lt vertės; metalinę dėžę su atsukimo galvučių rinkiniu 60 Lt vertės; 50 vnt. veržliarakčių 300 Lt vertės; automobilių plovimo įrangą „Karcher“ 300 Lt vertės; automobilių keltuvą 150 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam G. A. 3600 Lt turtinę žalą.

V. S. ir M. A. pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. ir apklausus juos kaip įtariamuosius, kaltais prisipažino visiškai (b.l.18, 24).

Kaltinimas V. S. ir M. A. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamojo V. S. parodymais, kuriuose jis nurodė, kad 2013 m. sausio mėnesi, tikslios dienos ir valandų neprisimena, bet buvo nakties metas, jis su draugu M. A. sugalvojo įsibrauti į G. A. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini). G. A. pažįsta jo draugas M. A., kuris taip pat žinojo, kad šis garažas priklauso G. A.. Dar 2012 m. vasarą, mėnesio neprisimena, jis su M. A. ant žemės, netoli G. A. garažo durų, rado raktą ir iš karto pabandė atrakinti G. A. garažą. Duris atrakino, bet tuo metu į garažą nėjo. Matė, kad garaže yra nemažai daiktų. Duris užrakino, o raktą ketino grąžinti garažo savininkui. Tuo metu raktą padėjo į M. A. tėvo garažą, nes G. A. nesusutiko, taip raktas ir užsiliko. Tuo metu įsibrauti į G. A. garažą negalvojo. Vėliau raktą pamiršo. 2013 metų sausio mėnesį jis su M. A. tvarkė jo tėvo garažą ir rado šį jų padėtą raktą. Tada sugalvojo įsibrauti į G. A. garažą, nes jiems abiems reikėjo pinigų. Ketino pasiimti kelis daiktus. Manė, kad garažo savininkas jų nepasiges. Pagrobtus daiktus ketino parduoti, kam konkrečiai, nežinojo. Naktį, V. S. priklausančiu automobiliu, kurį jis pats ir vairavo, atvažiavo prie G. A. garažo. M. A. atrakino garažo duris, jie užsidegė garažo viduje elektrą, ir iš garažo paėmė: vieną plastikinę talpą (suprato, kad ten dyzelinis kuras, tačiau kiek buvo litrų, nežino), vieną 10 l plastikinę talpą su variklių plovimo skysčiu, dulkių siurblį (pavadinimo nežino), akumuliatorinį pakrovėją, metalinę dėžę su įrankiais, du šlifuoklius, pjūklą, pavadinimo nežino, du automobilio akumuliatorius (prisimena, kad vieno pavadinimas buvo „Bosch“, o kito pavadinimo nežino), du šildymo fenus, plastikinę dėžę su raktų rinkiniu, metalinę dėžę su atsukimo galvučių rinkiniu, apie 50 vnt. veržliarakčių, automobilių plovimo įrangą (matė, kad pavadinimas „Karcher“) ir automobilių keltuvą. Visus daiktus sunešė į jo automobilį. M. A. užrakino duris ir visus daiktus nuvežė į V. S. garažą, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje. Po kelių dienų, G. A. nuėjo pas M. A. tėvus ir M. A. prisipažino, kad daiktus iš G. A. garažo jis pagrobė kartu su V. S.. Visus daiktus iš karto grąžino G. A. ir jo atsiprašė. Dėl padaryto nusikalstamo labai gailisi (b.l.18).

Kaltinamojo M. A. parodymais, kuriuose jis nurodė, kad 2013 m. sausio mėnesį, tikslios dienos ir laiko neprisimena, bet buvo nakties metas, jis su draugu V. S. sugalvojo įsibrauti į G. A. garažą. G. A. jis pažįsta, nes pastarojo garažas yra šalia jo tėvo garažo, o su G. A. bendrauja jo tėvai. Turėjo G. A. garažo raktą, kadangi jį buvo radę 2012 m. vasarą, mėnesio neprisimena, prie G. A. garažo durų. Tada rastu raktu pabandė atrakinti garažo duris ir durys atsirakino. Įėję į vidų nebuvo, duris tik atrakino ir vėl užrakino. Raktą padėjo į jo tėvo garažą. Galvojo rastą raktą grąžinti G. A., bet jį padėjo, o vėliau pamiršo. 2013 m. sausio mėnesį su V. S. tvarkė tėvo garažą ir rado raktą. Tada ir sugalvojo įsibrauti į garažą, paimti kokių nors daiktų, konkrečiai kokių, dar nežinojo. Prie garažo privažiavo su V. S. automobiliu. Jis atrakino garažo duris. Iš garažo paėmė vieną plastikinę talpą, suprato, kad ten dyzelinis kuras, tačiau kiek buvo litrų, nežino, vieną 10 l plastikinę talpą su variklių plovimo skysčiu, dulkių siurblį (pavadinimo nežino), akumuliatorinį pakrovėją, metalinę dėžę su įrankiais, du šlifuoklius, pjūklą (pavadinimo nežino), du automobilio akumuliatorius (vieno pavadinimas buvo „Bosch“, o kito pavadinimo nežino), du šildymo fenus, plastikinę dėžę su raktų rinkiniu, metalinę dėžę su atsukimo galvučių rinkiniu, apie 50 vnt. veržliarakčių, automobilių plovimo įrangą „Karcher“ ir automobilių keltuvą. Visus daiktus sudėjo į V. S. automobilį, jis užrakino garažo duris ir daiktus nuvežė į V. S. garažą, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje. Po kelių dienų G. A. atėjo pas jį į namus, tada jis prisipažino, kad daiktus kartu V. S. pagrobė iš G. A. garažo. Visus daiktus grąžino ir atsiprašė. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. G. A. taip pat grąžino ir rastą garažo durų raktą, tačiau jis jo neatpažino, sakė, kad ne jo (b.l.24).

Nukentėjusysis G. A. parodė, kad 2013 m. sausio 15 d. apie 08.00 val. jis nuėjo prie savo garažo, esančio (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“. Garažo durys buvo užrakintos. Įėjęs į garažo vidų pastebėjo, kad ten buvę daiktai išversti, išmėtyti ant žemės. Apžiūrėjęs daiktus pastebėjo, kad iš garažo dingo: viena 30 l plastikinė talpa su dyzeliniu kuru – 140 Lt vertės; viena 10 l plastikinė talpa su variklių plovimo skysčiu 40 Lt vertės; dulkių siurblys „Karcher“ 200 Lt vertės; akumuliatorinis pakrovėjas 400 Lt vertės; metalinė dėžė su įrankiais 150 Lt vertės; šlifuoklis 70 Lt vertės; šlifuoklis 120 Lt vertės; pjūklas „Dewalt“ 650 Lt vertės; automobilio akumuliatorius „Bosch“ 350 Lt vertės; automobilio akumuliatorius „Exait“ 200 Lt vertės; 2 vnt. fenų po 100 Lt vertės, bendros 200 Lt vertės; plastikinė dėžė su raktų galvutėmis 270 Lt vertės; metalinė dėžė su atsukimo galvučių rinkiniu 60 Lt vertės; 50 vnt. veržliarakčių 300 Lt vertės; automobilių plovimo įranga „Karcher“ 300 Lt vertės; automobilių keltuvas 150 Lt vertės. Iš viso jam padaryta 3600 Lt turtinė žala. V. S. ir M. A. jam padarytą turtinę žalą atlygino. Šioje byloje ieškinio dėl turtinės ir neturtinės žalos nereiškia, pretenzijų neturi (b.l.9-10, 12).

2013-01-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra G. A. priklausantis garažas, esantis (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“. Garažo durys užrakintos, spynos užraktas nepažeistas. Atidarius garažo duris, ant betoninių grindų matyti netvarkingai sudėti įvairūs darbo įrankiai, pakuotės, tara, įvairios automobilių detalės. Apžiūrėjus garažą įsilaužimo bei kitų pėdsakų nerasta (b.l.3-7).

Remiantis aptartais įrodymais laikytina įrodyta, kad V. S. ir M. A. 2013 m. sausio 15 d., nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, veikdami bendrininkų grupėje, atsirakinę įleidžiamą spyną, įsibrovė į G. A. priklausantį garažą, iš kurio pagrobė G. A. priklausantį turtą: vieną 30 l plastikinę talpą su dyzeliniu kuru – 140 Lt vertės; vieną 10 l plastikinę talpą su variklių plovimo skysčiu  40 Lt vertės; dulkių siurblį „Karcher“ 200 Lt vertės; akumuliatorinį pakrovėją 400 Lt vertės; metalinę dėžę su įrankiais 150 Lt vertės; šlifuoklį 70 Lt vertės; šlifuoklį 120 Lt vertės; pjūklą „Dewalt“ 650 Lt vertės; automobilio akumuliatorių „Bosch“ 350 Lt vertės; automobilio akumuliatorių „Exait“ 200 Lt vertės; 2 vnt. fenų po 100 Lt vertės, bendra vertė – 200 Lt; plastikinę dėžę su raktų galvutėmis 270 Lt vertės; metalinę dėžę su atsukimo galvučių rinkiniu 60 Lt vertės; 50 vnt. veržliarakčių 300 Lt vertės; automobilių plovimo įrangą „Karcher“ 300 Lt vertės; automobilių keltuvą 150 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam G. A. 3600 Lt turtinę žalą, todėl tokia V. S. ir M. A. veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d.

V. S. ir M. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - asmenys prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.), savo noru atlygino padarytą turtinę žalą (BK 59 str. 3 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupės (BK 60 str. 1 p.).

Už kaltinamųjų padarytą nusikalstamą veiką jiems gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė.

Prokurorė prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. bei skirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; tęsti mokslą ir neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; M. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

V. S. iš esmės sutinka su siūloma bausme, tačiau prašo sumažinti siūlomos bausmės dydį, kadangi mokosi, kasdien lanko paskaitas (b.l.51).

M. A. iš esmės sutinka su siūloma bausme, tačiau prašo sumažinti siūlomos bausmės dydį, kadangi yra susitaręs dėl darbo ir dirbs visą dieną (b.l.52).

Parenkant bausmės dydžius, teismas atsižvelgia, kad kaltinamieji padarė tyčinį apysunkį baigtą nusikaltimą bendrininkų grupėje, prisipažino padarę nusikalstamą veiką, gailisi dėl jos padarymo, atlygino padarytą žalą. Abu kaltinamieji anksčiau neteisti. V. S. administracine tvarka baustas 2010-01-11 pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 2, 5 d., 2010-06-24 baustas pagal ATPK 131 str. 5 d.; 2010-10-11 baustas pagal ATPK 131 str. 5 d. (b.l.30-32), asmenybę neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nėra. M. A. administracine tvarka nebaustas, asmenybę neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nėra. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokurorės siūlomos bausmės ir jų dydžiai yra tinkami.

V. S. ir M. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (b.l.19-20, 25-26), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 420 str. 1d. 1 p., 421 str., teismas

                                                        n u s p r e n d ė :

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. ir jį nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną dieną būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; tęsti mokslą ; neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. ir jį nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną dieną būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

V. S. ir M. A. paskirtas kardomąsias  priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

              Išaiškinti V. S. ir M. A., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo, jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                 Nijolė Bražiūnienė